К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-32/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Рудаковская Елена Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

УИД66RS0№-58

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года город Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., осужденного Хватова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в отношении Хватова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хватов И.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и обязанности указанных в приговоре. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хватова И.В. в части указания начала срока исчисления наказания и зачета, указав, что начало срока отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а зачет времени содержания под стражей подлежит с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Представитель ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, в представлении заявитель просил о рассмотрении представления без участия своего представителя.

Осужденный Хватов И.В. в судебном заседании считал, что разрешение представления исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которым он осужден, подлежит на усмотрение суда.

Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> Демин А.А. полагал представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные документы и материалы личного дела в отношении осужденного, заслушав прокурора, осужденного, суд считает, что представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хватова И.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

В силу разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении (п. г).

Приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания Хватову И.В. исчислен со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачет времени содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы произведен с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вместе с тем, исчисление начала срока отбывания наказания подлежит со дня вступления приговора в законную силу, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации времени содержания Хватова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хватова ФИО8 удовлетворить.

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хватова ФИО9, указав, что начало срока исчисления наказания подлежит со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Хватова ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов

СПРАВКА

Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник постановления находится в материале №(5)2026 УИД 66RS0№-58 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда ФИО5

Гл. специалист ФИО6

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 09:51

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:49

    Материал оформлен

  5. 10:49

    Материал передан в архив