ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при осуществлении протоколирования помощником судьи Ерохиным И.Н., с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Шляхецкого Д.Э., осужденного Бородина М.Ю., адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Бородина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 марта 2020 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года Бородин М.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Бородин М.Ю. отбывает наказание на участке колонии -поселения ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области.
Начало срока 26 июня 2019 года, конец срока 24 февраля 2029 года.
По состоянию на 20 мая 2026 года не отбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 4 дня.
Осужденный Бородин М.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по тем основаниям, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания имел одно взыскание в виде устного выговора, имеет более 20 поощрений, грамоты. Прошел обучение в ФКП ОУ № 159 по специальности повар 3 разряда. В 2023 году переведен из обычных условий содержания в облегченные условия. 3 апреля 2-25 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен сборщиком на выводном объекте -Тавдинским фанерно-плитном комбинате. Принимает меры к возмещению причиненного вреда. Социальные связи с родственниками поддерживает. Считает, что твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил освободить его условно - досрочно, пояснил, что раскаивается в содеянном. Более одного года отбывает наказание на участке колонии - поселения, работает на Тавдинском фанерно - плитном комбинате, неоднократно поощрялся. В колонии получил специальность «повар». Имеет малолетнего сына, поддерживает с ним общение по телефону. Иск потерпевшей стороне выплачивает.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.
Адвокат Саляхов Ф.Р. ходатайство осужденного поддержал, просил освободить осужденного Бородина М.Ю. условно - досрочно от отбывания наказания. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. Вину признал в полном объеме. Принимает меры к возмещению вреда потерпевшей стороне, возместил 185 000 рублей. Активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях осужденных. Отбывая наказание, получил профессию повара.
В материалах ходатайства отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Бородин М.Ю. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал возможным освободить осужденного условно - досрочно, поскольку в течение длительного периода времени осужденный характеризуется положительно.
Заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Бородин М.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела следует, что в ФКУ ИК-26 г. Тавды Бородин М.Ю. прибыл 21 апреля 2020 года. В период отбывания наказания был трудоустроен на различных должностях: с 25 сентября 2020 года был трудоустроен на 0,5 ставки кухонным работником по ХОК, 09 июня 2022 года переведен поваром по ХОК. Постановлением Тавдинского районного суда свердловской области от 4 апреля 2025 года переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, где с 7 апреля 2025 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим по ДИБФ. Принимает активное участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, неоднократно награждался грамотами. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью, в июле 2025 года обратился к администрации исправительного учреждения с заявлением о полном признании вины и раскаянии в содеянном.
Отбывая наказание осужденный допустил одно взыскание – 3 ноября 2021 года за нарушение распорядка порядка дня ему был объявлен устный выговор. Данное взыскание снято досрочно в порядке поощрения 29 апреля 2022 года, после чего осужденный нарушений режима содержания не допустил, получил 20 поощрений. 4 июля 2023 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень, прошел обучение в ФКП ОУ № 159 по специальности повар 3 разряда.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Осужденным представлены сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Из справки бухгалтерии ИК-26 следует, что в исправительном учреждении на имя осужденного имеется семь исполнительных производств на общую сумму 556 765 рублей 80 копеек, остаток задолженности на 06 марта 2026 года составляет 371 382 рубля 06 копеек, удержания производятся из заработной платы и личных денежных средств в добровольном порядке. Задолженности за предметы вещевого довольствия не имеется.
Суд принимает во внимание, что осужденным принимаются меры для погашения иска, он трудоустроен, нормы выработки выполняет, удержания в счет погашения исков производятся из заработной платы осужденного, в том числе по его заявлению.
Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26, положительно характеризующей Бородина М.Ю. и полагавшей, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Представленные в отношении осужденного характеризующие материалы и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности указывают на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным, осужденный проявил стремление своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, в частности, отбытие Бородиным М.Ю. требуемого для условно-досрочного освобождения срока наказания, его поведение и отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Бородин М.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом личности Бородина М.Ю., его поведения, с учетом характера совершенного им преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
Из приговора от 22 ноября 2019 года суда следует, что не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания в приговоре не указан, сведений о сложении наказаний в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре не содержится.
При освобождении осужденного условно – досрочно в соответствии, в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд не находит оснований об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку не установлен срок дополнительного наказания в приговоре, суд не имеет возможности при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении установить длительность указанного вида дополнительного наказания. Определить срок возможно при рассмотрения вопроса о рассмотрении сомнений неясностей при исполнении приговора.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бородина ФИО11 от отбывания наказания, назначенного приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 марта 2020 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года условно – досрочно на срок 2 года 9 месяцев 4 дня после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Бородина ФИО12 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Не освобождать Бородина ФИО13 от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое постановлено исполнять самостоятельно.
Разъяснить Бородину ФИО14 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий гражданин судья М.В. Чеблукова гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин