ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при осуществлении протоколирования помощником судьи Ерохиным И.Н., с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Шляхецкого Д.Э., осужденного Дмитренко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Дмитренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгражданин, до ареста зарегистрированного и проживающего по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2020 года Дмитренко Д.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дмитренко Д.Е. отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области.
Начало срока 31 мая 2019 года, конец срока 29 мая 2028 года..
По состоянию на 20 мая 2026 года не отбытый срок составляет 2 года 9 дней.
Осужденный Дмитренко Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по тем основаниям, что отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания взысканий не имел, имеет поощрения и грамоты. Трудоустроен подсобным рабочим. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях колонии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вопрос трудоустройства, в случае освобождения, решен. Иск погашает из заработной платы.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно, пояснил, что раскаивается в содеянном, считает, что исправился, нарушений не допускал.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Дмитренко Д.Е. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал возможным освободить осужденного условно-досрочно, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.
Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Дмитренко Д.Е. отбыл предусмотренную часть срока наказания дающую право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела следует, что в ФКУ ИК-26 г. Тавды Дмитренко Д.Е. прибыл 06 июня 2020 года из СИЗО-2 г. Заводоуковска. По прибытию в учреждение не трудоустроен, проявлял желание к трудоустройству, с 16 декабря 2020 года по 01 августа 2025 года был трудоустроен на различных должностях. Постановлением Тавдинского суда 04 августа 2025 года переведен из колонии строгого режима в колонию поселения, трудоустроен подсобным рабочим, нормы выработки выполняет на 100%. Принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, имеет 20 поощрений, награждался грамотами. С 1 марта 2023 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью, в октябре 2022 года обратился к администрации исправительного учреждения с заявлением о полном признании вины и раскаянии в содеянном.
В период отбывания наказания осужденный проявил стремление повысить уровень своего образования, прошел обучение в ФКП ОУ № 159 по специальности повар 3 разряда.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Осужденным представлены сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Из справки бухгалтерии ИК-26 следует, что в исправительном учреждении на имя осужденного имеется исполнительное производство на сумму 28 044рубля 63 копейки, остаток задолженности на 06 марта 2026 года составляет 24 076 рублей 70 копеек. Задолженности за предметы вещевого довольствия не имеется.
Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26, положительно характеризующей Дмитренко Д.Е. и полагавшей, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Представленные в отношении осужденного характеризующие материалы и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности указывают на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным, осужденный проявил стремление своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, в частности, отбытие Дмитренко Д.Е. требуемого для условно-досрочного освобождения срока наказания, его поведение и отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Дмитренко Д.Е. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом личности Дмитренко Д.Е. его поведения, с учетом характера совершенного им преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дмитренко ФИО10 осужденного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2020 года условно – досрочно на срок 2 года 9 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Дмитренко ФИО11 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Разъяснить Дмитренко ФИО12 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий гражданин судья М.В. Чеблукова гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин