ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Рудаковская Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника ФИО2, так как должник умер, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, наследственное дело не заводилось.
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, направил в суд заявление об оставлении без рассмотрения поданного им заявления о прекращении сводного исполнительного производства в связи со смертью должника.
Заинтересованные лица взыскатели НАО ПКО «ПКБ», ООО «АРС ФИНАНС», АО «ФИО3», ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1 дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Требования о рассмотрении дела по существу от заинтересованных лиц взыскателей НАО ПКО «ПКБ», ООО «АРС ФИНАНС», АО «ФИО3», ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк» не поступило.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника ФИО2.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника ФИО2, оставить без рассмотрения.
Судья Е.Н. Рудаковская.