Постановление
12 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Векшина С.А., начальника Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области Чернавской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно - исполнительной инспекции в отношении осужденного
Панюкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене и дополнении установленного ограничения, установил:
Начальник Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области обратился в Тавдинский районный суд с представлением в отношении Панюкова В.А. об отмене установленного по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы Тавдинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, дополнении ограничением: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В обоснование указано, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.314, ст.70 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев 1 день. Судом осужденному установлено в том числе ограничение: не выезжать за пределы территории Тавдинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ст.53 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
В соответствии с абз.3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется.
В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.
Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в СИЗО-2 при освобождении он следует в распоряжение Тавдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
В судебном заседании начальник Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области ФИО4 поддержала доводы представления.
Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление в его отсутствие.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в нем.
Исследовав материалы представления, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314, ст.70 Уголовного кодекса РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев 1 день. Судом при назначении ФИО1 ограничения свободы в качестве дополнительного наказания осужденного установлено, в том числе ограничение не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
После отбытия ДД.ММ.ГГГГ основного наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Тавдинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Согласно ч. 1 ст.53 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному, в том числе ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В силу ч.3 ст.53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.
С учетом установленных обстоятельств, в целях дальнейшего эффективного исполнения приговора суда и исправления осужденного, суд считает необходимым отменить установленное осужденному ФИО1 ограничение: «не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы», дополнить ограничением: «не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
На основании ст.53 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановил:
удовлетворить представление начальника Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области, отменить установленное осужденному Панюкову ФИО10 приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничение: «не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы», дополнить установленные осужденному Панюкову ФИО11 приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения ограничением «не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья подпись А.А. Сядус
Копия верна:
Председатель суда ФИО6 гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин