Определение
05 мая 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ананьева ФИО9, установил:
Судебный пристав – исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районном судом Свердловской области по делу № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 330 рублей 15 копеек по тем основаниям, что в ходе проведения исполнительских действий установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФИО1 Х.Х. не явилась, в суд направила заявление о рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства в её отсутствие.
Представитель взыскателя Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, так как правоотношения допускают правопреемство.
В связи с чем, с учетом п.1 ст.440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в его отсутствие и в отсутствие представителя взыскателя, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случаях: 1)смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 330 рублей 15 копеек.
В целях исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, который направлен для исполнения.
На основании поступившего в СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по нему в настоящее время не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ должник Ананьев ФИО10 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тавдинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти №.
По размещенной в открытом доступе информации Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку судом был в установленном порядке разрешен вопрос о взыскании с осужденного расходов на вознаграждение адвоката, то указанное обязательство перестало носить личный характер ФИО2, связанный с его процессуальным положением в уголовном деле, трансформировавшись в его денежное обязательство.
Долги наследодателя, в том числе возникшие на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, наследуются на общих основаниях, поскольку входят в состав наследства.
Таким образом, предусмотренные п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
В связи с этим суд приходит к выводу, что вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен заявителем без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника, наличии у последнего окончательного круга наследников, заявивших права на это имущество, что в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ананьева ФИО11.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Настоящее определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья подпись А.А. Сядус