ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Шляхецкого Д.Э., осужденного Трошина ФИО7 адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного
Трошина ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трошин ФИО10 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Трошин ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трошин ФИО12 отбыл более 3/4 срока наказания.
Не отбытый срок составляет 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 02 (два) дня.
Адвокат Хворова А.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Трошина ФИО13 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства адвокат указала, что Трошин ФИО14 вину по приговору суда признал, еще в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной в правоохранительные органы, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В колонии Трошин ФИО15 трудоустроен. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. В период отбывания наказания Трошин ФИО16 повысил свой образовательный уровень и прошел обучение в ФКП ОУ № по профессии штукатур третьего разряда. К учебе относился всегда ответственно, старательно и добросовестно. На протяжении всего срока отбывания наказания Трошин ФИО17 добросовестно выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Трошин ФИО19. активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Социально значимые связи у осужденного Трошина ФИО18 сохранены, общение с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В случае условно-досрочного освобождения Трошин ФИО20 будет трудоустроен. Таким образом, Трошин ФИО21 характеризуется как человек, у которого сформировалось уважительное отношение к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. С учетом изложенного, адвокат считает, что осужденный Трошин ФИО22 заслуживает условно-досрочное освобождение.
В судебном заседании адвокат Хворова А.В. ходатайство поддержала по указанным в нем доводам, указала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, ФИО1 характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен.
Осужденный Трошин ФИО23 в судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5 о его условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Трошин ФИО24 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не является стабильно положительным, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, считает, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Трошина ФИО27 не имеется, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, Трошин ФИО25 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что условно - досрочное освобождение Трошина ФИО26 является преждевременным.
Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы ходатайства и личного дела осуждённого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее уголовное наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания.
Согласно ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, формальное отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 3/4 срока наказания.
Согласно ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Трошин ФИО28 в ФКУ ИК-26 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из УТ-389/37 <адрес>.
По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим по ДИБФ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен раскряжевщиком по ДИБФ, где и трудится в настоящее время. Норма выработки труда за последние 6 месяцев в среднем составляет 61,7 %.
К работам согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отношение добросовестное, работает более двух часов в неделю, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает.
В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень, прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности «штукатур».
За весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 13 (тринадцать) раз. ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что имеет грамоты.
В общении с представителями администрации вежлив, тактичен.
Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных.
На профилактическом учете не состоит.
На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Общие собрания осужденных посещает.
Из заключения психолога следует, что осужденный Трошин ФИО29. принимает активное участие в психологических мероприятиях, поведение адекватно ситуации.
Согласно медицинской справки у осужденного Трошина ФИО30. социально значимые заболевания отсутствуют.
Согласно справки бухгалтерии в отношении осужденного Трошина ФИО31 исполнительных документов на исполнении нет, задолженность за вещевое довольствие отсутствует.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, телефонных переговоров, стремится к их укреплению.
Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.
Вопросы бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены, Трошин ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, суд считает, что Трошин ФИО33 свое исправление не доказал, так как на протяжении всего срока отбывания наказания его поведение не является стабильно положительным.
Судом установлено, что осужденный Трошин ФИО34. за период отбывания наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 37 (тридцать семь) раз к нему были применены меры дисциплинарного воздействия в виде выговора (34), выговора «устно» (1), водворения в штрафной изолятор на 05 суток (2). Последние взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым осужденный нарушил ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ Трошин ФИО35. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных условий в обычные условия отбывания наказания.
Сведений о положительном решении трудового устройства материалы дела не содержат.
Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26 и прокурора полагавших, что осужденный Трошин ФИО36 не достиг цели исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправлением в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Трошин ФИО37 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. Это обстоятельство хоть и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, однако позволяет более пристально оценить сведения о личности осужденного, а не ограничиваться установлением формальных оснований, предусмотренных уголовным законом для условно - досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение для осужденных является наивысшим поощрением, поэтому при отбытии осужденным срока наказания с целью не нарушения восстановленной приговором справедливости поведение осужденного за весь период отбывания наказания должно быть примерным и стабильным, а отношение к исполнению всех обязанностей – исключительно добросовестным, что однозначно исключит совершение им преступлений в дальнейшем.
Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкое положительное изменение личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
С учетом установленных, в судебном заседании обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбытого наказания, отношения к установленному в исправительном учреждении порядку отбывания наказания, характера совершенного преступления, отношения к преступлению, суд считает, что цели уголовного наказания в виде лишения свободы отбытым сроком не достигнуты и осужденный Трошин ФИО38 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства адвоката ФИО5 в интересах осужденного Трошина ФИО39 об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Судья Емельянов Р.В.