ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н., с участием: Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Байбакова И.С., представителя администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области Камаева А.Ф., осужденного Чуличкова Д.В., адвоката Куклиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство адвоката адвокатской конторы № 2 СОКА Куклиной И.П., действующей в интересах осужденного
Чуличкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 февраля 2025 года Чуличков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также связанные с организационно-распорядительными функциями, на срок 7 лет 6 месяцев с лишением в соответствии со ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации классного чина старшего советника юстиции.
Осужденный Чуличков Д.В. отбывает наказание в ООБ № 2 при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.
Начало срока 19 февраля 2025 года, конец срока 7 августа 2028 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 9 августа 2021 года по 18 февраля 2025 года включительно.
По состоянию на 16 июня 2026 года не отбытый срок составляет 2 года 1 месяц 21 день.
Адвокат Куклина И.П. в интересах осужденного Чуличкова Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по тем основаниям, что Чуличков Д.В.отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. За период отбывания наказания осужденный Чуличков Д.В. взысканий не имеет, имеет поощрения, осознал вину, сделал правильные выводы. Прошел обучение и получил специальность «закройщик», работал на швейном производстве, гражданского иска по уголовному делу нет. Назначенный штраф Чуличковым Д.В. погашен в размере 2 143 495 рублей 26 копеек. Остаток долга составляет 356 504 рубля 74 копейки. Чуличков Д.В. постоянно поддерживает связь со своей семьей- родителями, женой и двумя несовершеннолетними детьми. В случае условно-досрочного освобождения Чуличкову Д.В. гарантировано трудоустройство, проживать будет с семьей в квартире, собственником которой он является. Осужденный Чуличков Д.В. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, судимости не имел, характеризовался исключительно положительно. Считает, что совокупность сведений о поведении Чуличкова Д.В. свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты и осужденный Чуличков Д.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании адвокат Куклина И.П. ходатайство поддержала, просила освободить Чуличкова Д.В. условно-досрочно, поскольку своим примерным поведением осужденный доказал исправление, связь с родственниками сохранена, в случае освобождения будет трудоустроен.
В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката поддержал, просил освободить его условно-досрочно, пояснил, что раскаивается в содеянном. Отношения с семьей поддерживает.
По мнению администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Чуличков Д.В. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании выразил мнение о целесообразности условно-досрочного освобождения Чуличкова Д.В., поскольку осужденный имеет положительную динамику исправления, неоднократно поощрялся, контроля со стороны администрации не требует, прошел необходимую социальную реабилитацию и ресоциализацию для нахождения в социуме за пределами исправительного учреждения, добровольно погашает исковые обязательства.
Прокурор с мнением представителей исправительных учреждений согласился, полагал возможным освободить осужденного условно-досрочно, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, принимает меры к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа.
Заслушав адвоката, осужденного, представителей исправительных учреждений, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п. "в" ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Осужденный Чуличков Д.В. отбыл предусмотренную часть срока наказания дающую право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе - имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (часть 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из характеристик, представленных администрациями исправительных учреждений, непосредственно осуществляющими меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающихся материалами дела следует, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, нарушений установленного режима содержания Чуличков Д.В. не допускал, за хорошее поведение поощрялся три раза.
В период содержания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, с 05 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года Чуличков Д.В. был трудоустроен подсобным рабочим. В ООБ № 2 при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный не трудоустроен, так как проходит лечение. Принимает активное участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных.
В период отбывания наказания осужденный проявил стремление повысить уровень своего образования, в 2022 году прошел обучение в ФКП ОУ № 159 по специальности портной 3 разряда.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Осужденным представлены сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
По приговору суда осужденному назначено дополнительное наказание в виде уголовного штрафа в размере 2 500 000 рублей. Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области от 11 июня 2026 года следует, что исполнительных документов в отношении осужденного не поступало. Имеет задолженность за вещевое довольствие в размере 6 568 рублей 55 копеек.
В материалах ходатайства имеется информация специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России от 15 апреля 2026 года, согласно которой в рамках исполнительного производства № 160587/25/98066-ИП возбужденного в отношении Чуличкова Д.В., в целях исполнения приговора суда по взысканию дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей, приняты меры принудительного взыскания, включая арест счетов и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По состоянию на 15 апреля 2026 года задолженность по исполнительном производству составляет: основной долг- 312 004 рубля 74 копейки, исполнительный сбор- 164 000 рубля.
Частичное возмещение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа также свидетельствует о его стремлении исполнить назначенное наказание. Суд учитывает размер произведенного возмещения, низкий размер заработной платы у осужденных и считает, что наличие дополнительного наказания не препятствует условно – досрочному освобождению, поскольку условно-досрочное освобождение не прекращает обязанность осужденного исполнять дополнительное наказание в виде штрафа.
Психолог исправительного учреждения указал, что осужденный Чуличков Д.В. имеет среднюю вероятность девиации.
Суд также учитывает мнение администраций исправительных учреждений, положительно характеризующих Чуличкова Д.В. и полагавших, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительных учреждениях осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленных суду характеристиках. Указанные характеристики обоснованы и подтверждается иными исследованными судом материалами.
Суд обращает внимание, что вину в совершенном преступлении по приговору суда Чуличков Д.В. не признал, вместе с тем непризнание вины само по себе не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении разрешается с учетом совокупности положительно характеризующих осужденного фактических данных за весь период отбывания наказания, связанных с исполнением условий отбывания наказания и добросовестного отношения к труду, к правопорядку.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Представленные в отношении осужденного характеризующие материалы и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности указывают на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным, осужденный проявил стремление своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, в частности, отбытие Чуличковым Д.В. требуемого для условно-досрочного освобождения срока наказания, его поведение и отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Чуличков Д.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом личности Чуличкова Д.В. его поведения, с учетом характера совершенного им преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться один раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
При условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для освобождения Чуличкова Д.В. от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он имеет профессии, трудоспособен. Из представленных с ходатайством об условно – досрочном освобождении материалов следует, что осужденному гарантировано трудоустройство, что позволит получать доход, в том числе для уплаты штрафа.
Суд также не усматривает оснований для освобождения Чуличкова Д.В. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также связанные с организационно-распорядительными функциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения классного чина исполняется судом, вынесшим приговор. Требования приговора о лишении классного чина исполняются должностным лицом, присвоившим классный чин, либо соответствующими органами Российской Федерации.
В материалах личного дела отсутствует документ должностного лица либо органа Российской федерации об исполнении требования приговора о лишении классного чина старшего советника юстиции. С учетом изложенного данный вид дополнительного наказания суд считает необходимым указать при освобождении условно – досрочно, а именно что освобождению от указанного дополнительного наказания не подлежит.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Чуличкова ФИО11 осужденного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 февраля 2025 года условно – досрочно на срок 2 года 1 месяц 21 день после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Чуличкова ФИО12 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться один раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Отказать Чуличкову ФИО13 в освобождении от дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также связанные с организационно-распорядительными функциями на срок 7 лет 6 месяцев, о лишении классного чина старшего советника юстиции.
Разъяснить Чуличкову ФИО14 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий гражданин судья М.В. Чеблукова гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин