ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Векшина А.С., при секретаре Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Бавжиса С.А. о замене Конькову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа иным видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2025 года Коньков К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Бавжис С.А. обратился в суд с представлением в отношении Конькова К.В. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку должником Коньковым К.В. требование об уплате уголовного штрафа, как основного вида наказания, в установленные законом сроки не исполнено.
В обоснование представления указано, что на основании исполнительного листа № от 16 марта 2026 года, выданным Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в отношении должника Конькова ФИО10, осужденного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, возбуждено исполнительное производство № 39193/26/66054-ИП от 20 марта 2026 года, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 30000 рублей.
В представлении указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику Конькову К.В. лично, под подпись, разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также Конькову К.В. было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Коньков К.В. не воспользовался.
Документов, подтверждающих уплату штрафа, Коньковым К.В. в установленные законом сроки представлено не было.
В судебном заседании из сведений, представленных Военным комиссариатом (города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области), установлено, что Коньков К.В. гражданин и на основании извещения командира № от № Коньков К.В. гражданин Данная информация подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский» ФИО5, имеющимся в материалах дела.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Бавжиса С.А. от 27 марта 2026 года исполнительное производство №-ИП приостановлено с 27 марта 2026 года.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по рассмотрению представления, в связи с заключением Коньковым К.В. 28 октября 2025 года контракта о прохождении военной службы, объявлением Конькова К.В. гражданин а также в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП приостановлено судебным приставом – исполнителем с 27 марта 2026 года.
Судебный пристав-исполнитель Бавжис С.А., осужденный Коньков К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по рассмотрению представления.
Согласно п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).
В соответствии с 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
При принятии решения о прекращении производства по рассмотрению представления суд ставит под сомнение доводы судебного пристава-исполнителя Бавжиса С.А., изложенные в представлении, о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20 марта 2026 года вручено должнику Конькову К.В. лично, под подпись, и что осужденному разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, а также о том, что Конькову К.В. было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Кирилловой Т.В. 20 марта 2026 года на основании исполнительного листа №l, выданного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 16 марта 2026 года, а осужденный Коньков К.В. был гражданин, то есть фактически на момент возбуждения исполнительного производства 20 марта 2026 года Коньков К.В. уже был объявлен без вести пропавшим и не мог быть ознакомлен под роспись с указанным постановлением.
Исполнительное производство №-ИП приостановлено с 27 марта 2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Бавжиса С.А, в связи с чем в данном случае меры принудительного исполнения не могут быть применены до возобновления исполнительного производства и надлежащего извещения об этом осужденного.
Поскольку участники процесса не возражают против прекращения производства по рассмотрению представления, в связи с заключением Коньковым К.В. контракта о прохождении военной службы, объявлением осужденного без вести пропавшим, приостановлением производства по исполнительному производству, суд считает возможным прекратить производство по рассмотрению представления (по материалу №), поскольку при данных обстоятельствах и обеспечению явки осужденного в судебное заседание не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя Бавжиса С.А. о замене Конькову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа иным видом наказания (по материалу №).
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
Справка:
По состоянию на 17.06.2026 постановление от 16.06.2026 в законную силу не вступило.
Судья Федотова Н.С.