ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Денисова Е.О., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Тетериной ФИО9, действующей от ИП Шадриной ФИО10, ИП Тетерина ФИО11 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 08 апреля 2026 года по делу № №,
УСТАНОВИЛ:
Тетерина А.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от имени ИП Шадриной Т.А., ИП Тетерина А.П., обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 08 апреля 2026 года по делу №, в отношении должника Кульковой Ю.И.
В обоснование заявления указано, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. рассмотрел исковое заявление истцов к ответчику Кульковой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. 08 апреля 2026 года Арбитражным решением указанного Третейского суда удовлетворены исковые требования ИП Шадриной Т.А. и ИП Тетерина А.П. к Кульковой Ю.И., с которой в пользу ИП Шадриной Т.А. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа, неустойка, сумма расходов по составлению искового заявления; в пользу ИП Тетерина А.П. взыскана сумма расходов по составлению искового заявления. Арбитражное решение получено заявителем 08 мая 2026 года. Добровольно данное решение Третейского суда не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Заявители Шадрина Т.А., Тетерин А.П., представитель заявителей Тетерина А.Н., а также заинтересованные лица Кулькова Ю.И и Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по вопросу выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал, что заявление о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда в отношении Кульковой Ю.И. полежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ч.4 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2025 года между ООО МКК «РУС ФИН» и Кульковой Ю.И. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «РУС ФИН» предоставило Кульковой Ю.И. займ в размере 5000 рублей, срок возврата суммы займа и начисленных процентов 04 сентября 2025 года, процентная ставка 292 % годовых.
17 ноября 2025 года между ООО МКК «РУС ФИН» и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «РУС ФИН» (Цедент) передает, а ООО ПКО « БлицФинанс» (Цессионарий) принимает принадлежащие Цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в Приложении № к Договору (далее по тексту – «Должники»).Передаваемые Цедентом в соответствии с Договором требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки. К Цессионарию переходит право требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами потребительского займа и неисполненных Должниками на дату уступки требования, а также будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа и/или положений действующего законодательства Российской Федерации, в том числе с учетом договора потребительского займа № от 20 августа 2025 года заключенному между Цедентом и Кульковой Ю.И. (п/п № Приложения № к Договору).
Между ООО ПКО «БлицФинанс» и заинтересованным лицом Кульковой Ю.И., после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору и оснований для предъявления требований о взыскании задолженности 09 февраля 2026 года было заключено арбитражное соглашение о передаче спора по вышеуказанному договору займа на рассмотрение третейского суда в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А, которым согласован порядок разрешения споров.
27 февраля 2026 года между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП Шадриной ФИО12 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор (далее Цедент) за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору (далее Цессионарию) принадлежащие ему права (требования) по договору займа № № от 20.08.2025г., к заемщику Кульковой Ю.И.,именуемой в дальнейшем «Должник», принадлежащие Цеденту на основании заключенного договора займа.Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).
07 марта 2026 года между ИП Шадриной ФИО13 (Цедент) и ИП Тетериным ФИО14 (Цессионарий) заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял следующие требования, предъявленные в рамках третейского разбирательства по иску ИП Шадрина ФИО15 к Кульковой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа по делу №, а именно: расходы по составлению искового заявления в отношении ответчика Кульковой ФИО17 в сумме 7000 рублей, т.е. 50,00% от общего размера требований 14000 рублей.
В связи с неисполнением Кульковой Ю.И. условий договора займа по погашению суммы задолженности ИП Шадрина ФИО18 обратилась в согласованный сторонами третейский суд с исковым заявлением о взыскании с Кульковой Ю.И. задолженности по договору займа № №
Постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 30 марта 2026 года исковое заявление ИП Шадриной ФИО19 к ответчику Кульковой Ю.И. о взыскании долга по договору займа было принято к рассмотрению, возбуждено дело (третейское разбирательство) № №, третейское разбирательство назначено на 08 апреля 2026 года без проведения по делу устного слушания.
ИП Шадриной Т.А. третейскому судье (арбитру) Мартьянову Д.А. было направлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на правопреемника ИП Тетерина А.П. в части расходов по составлению искового заявления в отношении ответчика Кульковой Ю.И в сумме 7000 рублей, т.е. 50 % от общего размера требований 14000 рублей.
Кулькова Ю.И. была уведомлена о назначении арбитра и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.
Постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А.без вызова сторон и без проведения устного слушания, от 08 апреля 2026 года удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена истца ИП Шадриной Т.А. его правопреемником ИП Тетериным А.П. в части требований расходов по составлению искового заявления в отношении ответчика Кульковой Ю.И в сумме 7 000 рублей, т.е. 50 % от общего размера требований 14 000 рублей.
Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 08 апреля 2026 года с Кульковой Ю.И. взыскана задолженность по договору микрозайма № от 20 августа 2025 года в пользу истца ИП Шадриной Т.А.: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом с 20 августа 2025 года по 22 января 2026года в размере 5640рублей, сумма неустойки за период с 20 сентября 2025 года по 30 марта 2026 года в размере 300рублей, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей; в пользу истца ИП Тетерина А.П.: сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 15000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 4000 рублей.
Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 08 апреля 2026 года было направлено Кульковой Ю.И. третейским судьей (арбитром) Мартьяновым Д.А., но в добровольном порядке Кульковой Ю.И. не исполнено.
С учетом представленных материалов, всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от 08 апреля 2026 года по делу № № в отношении Кульковой Ю.И.
В соответствии с ч.4 ст.425, ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, возложена на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 427 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Тетериной ФИО20, действующей от имени ИП Шадриной ФИО21, ИП Тетерина ФИО22, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 08 апреля 2026 года по делу № № удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 08 апреля 2026 года по делу № № о взыскании с Кульковой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ИП Шадриной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, №, задолженности по договору потребительского займа № № от 20 августа 2025 года суммы основного долга (суммы займа) в размере 5000 рублей, суммы процентов за пользование займом с 20 августа 2025 года по 22 января 2026 года в размере 5 640,00 рублей, суммы неустойки за период с 20 сентября 2025 года по 30 марта 2026 года в размере 300,00 рублей, суммы расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 08 апреля 2026 года по делу № № о взыскании с Кульковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ИП Тетерина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, №, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 08 апреля 2026 года по делу № № о взыскании с Кульковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Мартьянова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № сумму гонорара арбитра в размере 15000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 4000 рублей.
Настоящее определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Настоящее определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.