ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Простакишиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жигулиной Л.Г. ( далее – Жигулина Л.Г.) об установлении факта нахождения на воспитании, установил:
Жигулин Л.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 13.01.2026 в 16:00, на 05.02.2026 на 09:00, заявитель Жигулина Л.Г. будучи надлежащим образом извещённой о их дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, своего представителя не направила.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки Жигулиной Л.Г., не просившей о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Из анализа статьи 223 ГПК РФ следует, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление Жигулиной Л.Г. об установлении факта нахождения на воспитании, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю Жигулиной Л.Г., что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий судья О.В. Юрганова