РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре судебного заседания Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дела по иску Ильковой А.А. к Регель О.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Илькова А.А. обратилась в суд с иском к Регель О.Н., в котором с учетом уточнений требований просила:
расторгнуть договор возмездного оказании услуг от ДАТА;
взыскать денежные средства, переданные по договору в сумме 357 984 рубля;
взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8 194 рубля 40 копеек, продолжив их начисление до момента возврата суммы предварительной оплаты;
взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась выполнить утепление фасада в два слоя, армирование сеткой, заделку пустот, нанесение декоративки Короед, предподготовка, обеспыливание. По условиям договора услуги должны быть оказаны в период с ДАТА по ДАТА. Стоимость услуг по договору составила 650 000 рублей. Истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 450 000 рублей. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.
В судебном заседании истец Илькова А.А. требования поддержала.
Ответчик Регель О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Из материалов дела следует, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор № по условиям которого ответчик обязалась оказать следующие услуги: утепление фасад в два слоя, армирование сеткой, штукатурка стен, нанесение декоративки Короед, предполготовка, обеспыливание, заделка пустот (л.д. 15-17).
В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги должны быть оказаны в период с ДАТА по ДАТА.
Исполнитель оказывает услуги по адресу: АДРЕС (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 стоимость работ составила 650 000 рублей в материалом.
Согласно расписке, имеющейся на договоре, Регель О.Н. получила от Ильковой А.А. денежные средства в размере 300 000 рублей ДАТА, 150 000 рублей ДАТА.
Истцом указано и ответчиком не представлено доказательств обратного, что предусмотренные договором обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены.
ДАТА ответчиком в адрес истца направлено уведомление о невозможности выполнить в срок, указанный в договоре, обязательства по объективным причинам, а именно дождливой погоды более 15 дней в августе (л.д. 19-21).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требованием возврата суммы, переданной по договору, претензия ответчиком оставлена без ответа.
Ответчиком указано, что на объекте истца ею были частично выполнены работы, оплачено наемному рабочему 35 000 рублей (л.д. 59), представлены чеки на сумму 125 760 рублей (л.д. 60-63).
Из пояснений истца следует, что ответчиком на объекте оставлены материалы на сумму 92 016 рублей.
Стороной истца доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме или в части не представлено, также не представлено доказательств того, что работы не были выполнены ею по вине Ильквой А.А., а также, что на объекте ею были оставлены материалы на большую сумму, чем указано истцом.
Учитывая, что в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не выполнены, соглашение о продлении срока выполнения работ стороны не заключали, акт приема-передачи работ не составлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскания с ответчика денежных средств.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Требование истца о возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика ДАТА (л.д. 25), почтовое открепление возвращено в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В данном уведомление Илькова А.А. просила Регель О.Н. вернуть денежные средства в течении трех календарных дней с даты получения уведомления, соответственно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, размер которых составит 24 882 рубля 34 копейки:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
357 984
ДАТА
ДАТА
33
16,50%
365
5 340,34
357 984
ДАТА
ДАТА
56
16%
365
8 787,77
357 984
ДАТА
ДАТА
35
15,50%
365
5 320,72
357 984
ДАТА
ДАТА
35
15%
365
5 149,08
357 984
ДАТА
ДАТА
2
14,50%
365
284,43
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 882 рубля 34 копейки, а далее с ДАТА по дату полного погашения взысканной суммы 357 984 рубля или ее неоплаченной части, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 729 рублей (л.д. 9а, 11а).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 729 рублей.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ильковой А.А. удовлетворить в части.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, заключенный между Регель О.Н. (и Ильковой А.А..
Взыскать с Регель О.Н. (паспорт №) в пользу Ильковой А.А. (паспорт №) денежные средства по договору в сумме 357 984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 24 882 рубля 34 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 25 728 рублей 90 копеек.
Взыскивать с Регель О.Н. (паспорт №) в пользу Ильковой А.А. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 357 984 рубля или неоплаченную часть с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части отказать.
Взыскать с Регель О.Н. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.