Дело № 2-759/2026 (2-3993/2025)
УИД 74RS0038-01-2025-004828-34
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» к Лысковой О.Г., Лыскову А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» (далее – МУП «ДВиВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лыскова С.Б., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку исполнения обязательств АДРЕС в размере 133 318,76 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
В качестве основания иска указано, что между истцом и Лысковым С.Б. заключен договор № от 08.12.2023 о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения АДРЕС. За период с 01.02.2024 по 31.10.2025 имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение указанного жилого помещения.
Судом произведена замена ответчика наследственного имущества Лыскова С.Б. на Лыскову О.Г., Лыскова А.С..
Представитель истца МУП «ДВиВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Лыскова О.Г., Лысков А.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела суд установил, что МУП «ДВиВ» оказывает услуги по организации водоснабжения и водоотведения потребителям на территории Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.
Согласно выписке из ЕГРН Лысков С.Б. являлся собственником вышеуказанной дома АДРЕС (л.д. 72).
ДАТА Лысков С.Б. умер (л.д. 51).
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Лыскова С.Б. заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследства являются супруга Лыскова О.Г. и сын Лысков А.С. (л.д. 55-56).
Наследственным имуществом является:
- 1/2 доля в доме и земельном участке, находящихся АДРЕС стоимостью 3 565 697,36 руб.,
- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок АДРЕС, земельный участок стоимостью 39 135087 руб.,
- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, стоимостью 2 426 000 руб.,
- 100 % доли в ООО «ЭКОПРОФ» стоимостью 237 000 руб.
Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг водоснабжение и водоотведения за период с 01.02.2024 по 27.03.2024 составляет 613,20 руб., пени в размере 1 566,21 руб., за период с 28.03.2024 по 31.10.2025 составляет 20 857,10 руб., пени в размере 110 282,25 руб.
Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам.
Мировым судьей судебного участка № 1 сосновского района Челябинской области 08.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 31.12.2023 по 31.01.2024 с Лыскова С.Б. в размере 4 460,20 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 сосновского района Челябинской области от 19.01.2026 произведена замена должника Лыскова С.Б. на его правопреемников (наследников) Лыскову О.Г. и Лыскова А.С.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, то исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению к наследнику, принявшему наследство, за период владения наследодателем Лысковым С.Б. домом АДРЕС, а именно за период с 01.02.2024 по 27.03.2024 в размере 613,20 руб. и пени в размере 1 566,21 руб.
Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в материалах дела сведений о принятии ответчиком Габидуллиным Р.Р. наследства после смерти Габидуллина Р.Н., наступившей 01 марта 2012 года, а также сведений о фактическом принятии наследства Габидуллиным Р.Н. после смерти Габидуллиной Г.Х. 08 июня 2009 года, требование МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2022 года по 30 апреля 2025 года, то есть после смерти собственников спорного помещения, не является требованием о взыскании долгов наследодателя, а потому требования подлежат разрешению в порядке искового производства.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая что имеются наследники, принявшие наследство после смерти Лыскова С.Б., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на дом расположенный АДРЕС, за судебным приказом о взыскании задолженности к собственникам дома истец не обращался, требования МУП «ДВиВ» о взыскании задолженности за период с 28.03.2024 по 31.10.2025 в размере 20 857,10 руб., пени в размере 110 282,25 руб., подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (1,63 %) в размере 81,5 руб. (5 000 х 1,63%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» к Лысковой О.Г., Лыскову А.С. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лысковой О.Г., ДАТА (паспорт РФ №), Лыскова А.С., ДАТА рождения, (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти Лыскова С.Б., умершего ДАТА года, в пользу муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» (ИНН 7460048903) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 27.03.2024 в размере 613,20 руб., пени в размере 1 566,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81,5 руб.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» о взыскании задолженности за период с 28.03.2024 по 31.10.2025 оставить без рассмотрения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2026 года.
Председательствующий В.Ю.Громова