ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яковлевой А.С. к ООО «13» о защите прав потребителя, установил:
Яковлева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «13», в котором просила взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 1 334 849 рублей 75 копеек, неустойку в размере 1 334 849 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор на купли-продажи мебели, общей стоимостью 1 334 849 рублей 75 копеек. Истцом произведена оплата по договору в сумме 1 334 849 рублей 75 копеек. До настоящего времени мебель ответчиком истцу не поставлена. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, неустойки, ответа на которую не последовало. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 200 000 рублей.
Истец Яковлева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «13» в судебном заседании участия не принимал, общество извещено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «13» (продавец) и Яковлевой А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять товар, и уплатить за него цену покупки в соответствии со спецификацией и условиями договора (л.д. 24-30).
В соответствии со спецификацией предметом договора являлись: кровать, прикроватная тумбочка, комод, пуф, консоль, общей стоимостью 1 334 849 рублей 75 копеек.
В соответствии с пунктом 4.1 договора продавец обязался поставить продукцию в течении 180 календарных дней при условии оплаты цены товара в размере 100%.
Из представленной истцом квитанции следует, что Яковлевой А.С. произведена оплата ответчику в размере 1 334 849 рублей 75 копеек (л.д. 31).
Истцом указано и не оспаривалось ответчиком, что мебель до настоящего времени ответчиком истцу не поставлена.
ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы по договору, выплате неустойки, оставленная без ответа (л.д. 32-35).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, тогда как в соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «13» обязательств перед истцом по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика суммы по договору в размере 1 334 849 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 4.1 договора товар должен был поставлен истцу в течении 180 календарных дней.
Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДАТА.
Размер неустойки за период с ДАТА (следующий за 05 января рабочий день) до ДАТА (дата указанная истцом) составит 2 002 274,62 рублей (1 334849,75 руб. х 0,5% х 300 дн.).
В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителя» размер неустойки ограничен и составит 1 334 849 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, таковой в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в нарушении сроков изготовления и передачи товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителей, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия истца о взыскании предварительной оплаты товара оставлена без ответа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований истец вправе претендовать на штраф в сумме 1 345 849,75 руб. ((1 344 849,75 + 1 344 849, 75 + 2 000 рублей) х 50%).
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 1 334 849 рублей 75 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с рассмотрением дела также понесены расходы на оплату государственной в размере 16 677 рублей, почтовые расходы в сумме 619 рублей 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Яковлевой А.С. к ООО «13» удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «13» (ИНН 9710117828) в пользу Яковлевой А.С. сумму по договору купли-продажи в размере 1 334 849 рублей 75 копеек, неустойку в размере 1 334 849 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 334 849 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 17 296 рублей 24 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.