ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Надточему А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Надточему А.А., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 452,18 руб.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 31.03.2014 с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взысканы денежные средства в сумме 206 022 руб., расходы по уплате госпошлины 5 260 руб. В дальнейшем произведена замена взыскателя на истца по настоящему делу. В связи с неисполнением судебного акта полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 26.11.2025.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик Надточий А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 31.03.2014 с Надточий А.А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взысканы денежные средства в сумме 206 022 руб., расходы по уплате госпошлины 5 260 руб.
Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 22.2024 произведена замена взыскателя по данному делу на АО «Зетта Страхование».
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист. В отношении Надточий А.А. возбуждено исполнительное производство №.
Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств по указанному решению суда: от 24.09.2024 на сумму 5 000 руб., 10,03 руб., 22 346,91 руб., от 04.10.2024 на сумму 91,59 руб., от 08.10.2024 на сумму 0,01 руб.
Согласно данным сайта ФССП по указанному исполнительному производству задолженность составляет 183 833,68 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 6309/13, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения решения суда в полном объеме, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 26.11.2025 составит 90 452,18 руб. с учетом частичного исполнения судебного акта.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 26.11.2025 в размере 90 452,18 руб.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная АО «Зетта Страхование» при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Надточий А.А. (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 26.11.2025 в размере 90 452,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова