Дело № 2-772/2026 (2-2570/2025)
УИД 38RS0033-01-2025-004004-82
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сидорова А.С. к Сатвалдиеву О.М. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.С. обратился в суд с иском к Сатвалдиеву О.М., в котором взыскать просит материальный ущерб в размере 478 087 руб.
В качестве основания иска указано, что 26.08.2022 между Сидоровым А.С. (Арендодатель) и Сатвалдиевым О.М. (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №. В период действия Договора с участием Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от 21.11.2022, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 337 195,24 руб. Задолженность за период простоя согласно расписки Сатвалдиева О.М. от 05.09.2022, а также пункта 2.5 Договора аренды автомобиля от 26.08.2022 составляет 1 000 руб. за каждый день постоя с 04.09.2022 п 31.12.2022 – 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 118 дней - 22 892 руб. Итого размер задолженности составляет 478 087 руб. сотрудники ГАИ не вызывались, страховое возмещение истец не получал.
Истец Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Сатвалдиев О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что 26.08.2022 между Сидоровым А.С. (Арендодатель) и Сатвалдиевым О.М. (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №.
В период действия Договора с участием Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 2.5 Договора, время ремонта автомобиля в связи с его повреждением по вине Арендодателя, а также время простоя автомобиля по вине Арендатора на автостоянке или арестплощадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается Арендатором в соответствии с п. 3.1 Договора.
Согласно п. 3.1 Договора арендная плата по договору составляет 1 000 руб. в сутки.
Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб (п. 5.1 Договора).
В период действия Договора с участием Сатвалдиевым О.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от 21.11.2022, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 337 195,24 руб.
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу указанное заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от 21.11.2022.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ сумма ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 337 195,24 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Исходя из пункта 2.5 Договора аренды автомобиля от 26.08.2022 за период постоя с 04.09.2022 п 31.12.2022 подлежат взысканию убытки в размере 118 000 руб.,
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в размере 455 195,24 руб. и возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 455 195,24 руб. за период с 04.09.2022 по 31.12.2022 в размере 22 892 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 478 087 руб. в пределах заявленных требований, в том числе убытки в размере 337 195,24 руб., убытки за простой в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 892 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидорова А.С. к Сатвалдиеву О.М. удовлетворить.
Взыскать с Сатвалдиева О.М. (паспорт гражданина <данные изъяты> №) в пользу Сидорова А.С. (паспорт гражданина № выдан ДАТА) денежные средства в размере 478 087 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий В.Ю.Громова