ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Изотовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Изотовой М.А., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 340 рублей 27 копеек, из которых основной долг 41 825 рублей 93 копейки, проценты на просроченный основной долг 23 514 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и Изотовой М.А. заключен кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», которое по договору от ДАТА уступило право ООО «ПКО «Феникс».
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик Изотова М.А. в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Третье лицо Воронина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и Изотовой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 58 193 рубля 31 копейка под 19% годовых, сроком до ДАТА.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.
В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовался долг, размер которого по состоянию на ДАТА составил 65 340 рублей 27 копеек, из которых основной долг 41 825 рублей 93 копейки, проценты на просроченный основной долг 23 514 рублей 34 копейки
Также из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Изотовой М.А.
ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Изотовой М.А. Банк направил в адрес заёмщика уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которая заёмщиком не погашена.
Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 000, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Изотовой М.А. – удовлетворить.
Взыскать с Изотовой М.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере 65 340 рублей 27 копеек, из которых основной долг 41 825 рублей 93 копейки, проценты на просроченный основной долг 23 514 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.