Дело № 2-775/2026 (2-4025/2025)
УИД 74RS0006-01-2025-007075-33
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Позднякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Банк) обратилось в суд с иском к Позднякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2011 года в размере 77 472,56 руб., образовавшуюся в период с 13 мая 2012 по 23 сентября 2022 годы, которая состоит из: суммы основного долга – 77 472,56 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что 03 октября 2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Поздняковым Д.А. заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк исполнил свои обязательства, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 065,93 руб. за период с 13 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года.
10 декабря 2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 сентября 2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23 сентября 2022 года по 19 сентября 2025 года ответчиком было внесено 23 593,37 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма задолженности составляет 77 472,56 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Поздняков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что 03 октября 2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Поздняковым Д.А. заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк исполнил свои обязательства, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 065,93 руб. за период с 13 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года.
10 декабря 2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого перешло право требования по кредитному договору № в отношении заемщика Позднякова Д.А.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19 сентября 2025 года составляет 77 472,56 руб.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 сентября 2022 года, согласно которого сумма задолженности составляла 101 065,93 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на нее.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 19 сентября 2025 года составляет 77 472,56 руб.
17 сентября 2024 года по заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ в отношении должника Позднякова Д.А., который отменен 21 февраля 2025 года по заявлению ответчика.
Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, возражений ответчиком не представлено.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 4000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Позднякова Д.А., ДАТА года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2011 года за период с 13 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года в сумме 77 472,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.