ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лунькину И.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лунькину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26 июня 2025 года по 14 ноября 2025 года в размере 413 169,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 829,25 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано на то, что 06 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Лунькиным И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 60 месяца под 29,9 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В счет обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лунькин И.С. в судебное заседание не явился, извещен.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Лунькиным И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 60 месяца под 29,9 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме.
Ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 413 169,80 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 45 056,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 357 942,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 617,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 392,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 729,00 руб.
Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 10 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств Лунькина И.С. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, собственником указанного автомобиля является ответчик Лунькин И.С.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 32 829,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лунькина И.С. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 06 мая 2022 года № за период с 26 июня 2025 года по 14 ноября 2025 года в размере 413 169,8 руб. в том числе: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 45 056,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 357 942,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 617,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 392,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 729,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 829,25 руб.,
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.