Дело № 2-856/2026 (2-4130/2025)
УИД 74RS0038-01-2025-004932-13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Роот И.А. к Бруснецову И.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Роот И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бруснецову И.В., в котором с учетом уточненных требований, просит материальный ущерб в размере 691 211 руб., причиненный автомобилю по договору аренды № от 01.01.2025, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В качестве основания иска указано, что 01.01.2025 между Роот И.А. (Арендодатель) и Бруснецовым И.В. (Арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор берет во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный №. В соответствии с п. 2.4 Договора, Арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту. Согласно разделу 5 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае утраты или повреждения транспортного средства, в период действия Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение десяти дней после утраты или повреждения либо восстановить своими силами и за свой счет поврежденное транспортное средство. Арендатор возмещает Арендодателю нанесенный транспортному средству ущерб, в том числе при совершении ДТП, в полном объеме. Убытки за повреждение, угон (полная гибель) транспортного средства возмещаются Арендатором в размере стоимости транспортного средства, установленного п. 1.5 настоящего договора, или стоимости его ремонта, включая стоимость необходимых запасных частей и материалов. В период действия Договора с участием Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. В ходе осмотра транспортного средства 25 июня 2025 года были выявлены повреждения, которые не были зафиксированы в Акте приема-передачи от 01 января 2025 года. Согласно заключению эксперта № от 25.06.2025, стоимость восстановительного ремонта составляет 691 211 руб. Расходы на составление заключение эксперта составили 7 500 руб. В адрес ответчика 09 июня 2025 года направлено уведомление с требованием явиться на осмотр для оценки ущерба. 10 сентября 2025 года направлена претензия, требования которой в установленный срок не исполнены.
Истец Роот И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Кольцов Д.Е. в судебном заседании уточенный иск поддержал. Просил его удовлетворить.
Ответчик Бруснецов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что 01.01.2025 между Роот И.А. (Арендодатель) и Бруснецовым И.В. (Арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор берет во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный №.
В соответствии с п. 2.4 Договора, Арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту.
Согласно разделу 5 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае утраты или повреждения транспортного средства, в период действия Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение десяти дней после утраты или повреждения либо восстановить своими силами и за свой счет поврежденное транспортное средство. Арендатор возмещает Арендодателю нанесенный транспортному средству ущерб, в том числе при совершении ДТП, в полном объеме.
Убытки за повреждение, угон (полная гибель) транспортного средства возмещаются Арендатором в размере стоимости транспортного средства, установленного п. 1.5 настоящего договора, или стоимости его ремонта, включая стоимость необходимых запасных частей и материалов (п. 5.2 Договора).
В период действия Договора с участием Бруснецова И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.
В ходе осмотра транспортного средства 25 июня 2025 года были выявлены повреждения.
Согласно заключению эксперта ООО «Палата экспертизы и оценки» № от 25.06.2025, стоимость восстановительного ремонта составляет 691 211 руб. Расходы на составление заключение эксперта составили 7 500 руб.
В адрес ответчика 09 июня 2025 года направлено уведомление с требованием явиться на осмотр для оценки ущерба.
10 сентября 2025 года направлена претензия, требования которой в установленный срок не исполнены.
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу указанное заключение эксперта ООО «Палата экспертизы и оценки» № от 25.06.2025, который при составлении заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для проведения данной экспертизы образование и квалификацию, прошел повешение квалификации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ сумма ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 691 211 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Истец также просит взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы на составление экспертизы подтверждены соответствующим платежным документом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Бруснеццова И.В. расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суме 50 000 руб., суд учитывает следующее.
07.11.2025 между ИП Трапезниковой И.В. и Роот И.А. заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с п. 3.1 Договора, вознаграждение Исполнителю составляет 50 000 руб. Согласно чеку от 29.12.2025 по договору оказания услуг № Роот И.А. перечислено Трапезниковой И.В. 50 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем истца, время, необходимое на подготовку искового заявления и уточненного иска, суд считает разумной и справедливой сумму расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, в размере 50 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Роот И.А. к Бруснецову И.В. удовлетворить.
Взыскать с Бруснецова И.В. (паспорт №) в пользу Роот И.А. (паспорт №) материальный ущерб в размере 691 211 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Ю.Громова