ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к Кудрявцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Кудрявцевой И.В., в котором просит: расторгнуть кредитное соглашение № от 28.12.2022; взыскать задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 612 627,09 руб., в том числе: основной долг – 540 661,63 руб., проценты за пользование кредитом – 52 421,26 руб., проценты по просроченному долгу – 19 544,20 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 253 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кудрявцевой И.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 890 000 руб. на срок 36 месяцев для целевого использования, а именно развитие, расширение бизнеса. Кредит предоставлен под 14 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком в соответствии с положениями кредитного соглашения предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, указанное требование ответчиком выполнено не было.
Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Кудрявцевой И.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 890 000 руб. на срок 36 месяцев под 14 % годовых, для целевого использования, а именно развитие, расширение бизнеса.
Согласно расчету задолженности истца за период с 28 декабря 2022 года по 27 октября 2025 года сумма задолженности составляет 612 627,09 руб., в том числе основной долг – 540 661,63 руб., проценты за пользование кредитом – 52 421,26 руб., проценты по просроченному долгу – 19 544,20 руб.
Досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному соглашению не представлено, размер задолженности, условия соглашения не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, неустойкой.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 253 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Кудрявцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 28.12.2022 года.
Взыскать с Кудрявцевой И.В. (ИНН №) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № от 28.12.2022 года в размере 612 627,09 руб., в том числе основной долг – 540 661,63 руб., проценты за пользование кредитом – 52 421,26 руб., проценты по просроченному долгу – 19 544,20 руб.
Взыскать с Кудрявцевой И.В. (ИНН 744710055870) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 253 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова