ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Первушину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Первушину В.А., в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 169 067 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 рубля 01 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОО МФК «Мани Мен» и Первушиным В.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 58 800 рублей под 346,75 % годовых сроком на 98 дней. Заемщиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом. Права требования задолженности по данному кредитному договору переданы ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик Первушин В.А. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ОО МФК «Мани Мен» и Первушиным В.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 58 800 рублей под 346,75 % годовых сроком на 98 дней.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем образовался долг, размер которого по состоянию на ДАТА составил 169 067 рублей 14 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 48 657 рублей 83 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 96 469 рублей 66 копеек, сумма задолженности по штрафам 23 939 рублей 65 копеек.
Также из материалов дела следует, что права требования задолженности по данному кредитному договору переданы ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от ДАТА.
Истец направил в адрес заёмщика уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которая заёмщиком не погашена.
Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 072 рубля 01 копейка, а также понес почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Первушину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Первушина В.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 169 067 рублей 14 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 48 657 рублей 83 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 96 469 рублей 66 копеек, сумма задолженности по штрафам 23 939 рублей 65 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 072 рубля 01 копейка, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.