ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Родькиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Е.А., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2022 за период с 23.04.2025 по 06.08.2025 в размере 179 597,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 508,86 руб., просроченный основной долг – 163 877,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 182,01 руб., неустойка на пророченные проценты – 29,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 387,93 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 23.11.2022 истец выдал Р.Е.А., кредит в сумме 240 718,56 на срок 60 мес., под 25,25 % годовых.
ДАТА Р.Е.А. умерла, задолженность не погашена.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Родькина О.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», третьи лица нотариусы Савельева О.В., Малаканова В.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчик Родькина О.А. в судебном заседании участия не приняла, извещена.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 23.11.2022 истец выдал Р.Е.А., кредит в сумме 240 718,56 на срок 60 мес., под 25,25 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
ДАТА умерла Р.Е.А.
После ее смерти нотариусом Малакановой В.И. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя Родькина О.А.
Согласно информации, предоставленной нотариусом, на имя Родькиной О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 2 829 423,38 руб.; на права на денежные средства, находящиеся на счетах а АО «ТБанк»; на неполученную страховую пенсию по старости.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2025 по 06.08.2025 составила 179 597,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 508,86 руб., просроченный основной долг – 163 877,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 182,01 руб., неустойка на пророченные проценты – 29,63 руб.
Учитывая, что ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти Р.Е.А., принял наследство после ее смерти, размер долга по кредитному договору № от 23.11.2022 не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 387,93 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Родькиной О.А. (паспорт РФ серии №) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 за период с 23.04.2025 по 06.08.2025 в размере 179 597,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 508,86 руб., просроченный основной долг – 163 877,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 182,01 руб., неустойка на пророченные проценты – 29,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 387,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Бычкова В.Е.