ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Калиева Т.О. к Шакировой А.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Калиев Т.О. обратился в суд с исковым заявлением к Шакировой А.В., в котором просил:
признать пункт 6.2 Договора строительного подряда № от 28.06.2024 недопустимым в соответствии с пунктом 1, подпунктами 4,9 пункта 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», недопустимые условие, ущемляющие права потребителя, признать ничтожными;
взыскать денежные средства в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору строительного подряда № от 28.06.2024 в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 30.09.2025 по 18.11.2025 из расчета 4 777 100 руб. х3%, но не более 4 777 100 руб.;
взыскать штраф, и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Истец Калиев Т.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель Иванов А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик Шакирова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об оставлении иска без рассмотрении, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2026 года Шакирова А.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2026 года № Шакирова А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент принятия иска, к компетенции судов общей юрисдикции отнесены дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», здесь и далее данный Федеральный закон в редакции, действующей на момент принятия иска, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Частью 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное и приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 этой статьи.
Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 10 декабря 2025 года и не рассмотрено, настоящее исковое заявление в отношении ответчика в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калиева Т.О. к Шакировой А.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Громова