РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального округа Челябинской области, Территориальному управлению № 4 администрации Сосновского муниципального округа, Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.П.А. в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 за период с 12.12.2023 по 05.11.2025 в размере 231 334,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 149 654,51 руб., просроченные проценты 81 680,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 940 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2023 Банк заключил с Морозовым П.А. кредитный договор №, по которому выдал кредит 161 637,93 руб. на срок 36 месяцев под 27,57 % годовых. М.П.А. умер, задолженность не погашена.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального округа Челябинской области, Территориальное управление № 4 администрации Сосновского муниципального округа, Морозова Е.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчики администрация Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального округа Челябинской области, Территориальное управление № 4 администрации Сосновского муниципального округа, в судебное заседание не явилась, извещены.
Ответчик Морозова Е.В. в судебном заседании расчет задолженности не оспорила, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти брата М.П.А., несла бремя содержания принадлежавшего ему имущества.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что 19.06.2023 Банк заключил с М.П.А. кредитный договор №, по которому выдал кредит 161 637,93 руб. на срок 36 месяцев под 27,57 % годовых.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному договору за период с 12.12.2023 по 05.11.2025 составляет 231 334,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 149 654,51 руб., просроченные проценты 81 680,41 руб.
Данный расчет признается судом арифметически верным.
ДАТА заёмщик М.П.А. умер.
После его смерти наследственное дело не заводилось.
По сведениям ЕГРН за М.П.А. на дату смерти была зарегистрирована 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: АДРЕС.
На дату смерти М.П.А. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
По указанному адресу на дату смерти наследодателя также была зарегистрирована сестра М.П.А. – Морозова Е.А.
Поскольку на дату смерти М.П.А. его сестра состояла на регистрационном учете по месту жительства умершего, суд приходит к выводу о том, что Морозова Е.А. фактически приняла наследство после смерти брата М.П.А. Также Морозовой Е.А. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру по указанному адресу, осуществленные после смерти М.П.А.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества М.П.А. превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, с ответчика Морозовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 за период с 12.12.2023 по 05.11.2025 в размере 231 334,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 149 654,51 руб., просроченные проценты 81 680,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 940 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального округа Челябинской области, Территориальному управлению № 4 администрации Сосновского муниципального округа не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) с Морозовой Е.А. (паспорт РФ серии №) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 за период с 12.12.2023 по 05.11.2025 в размере 231 334,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 149 654,51 руб., просроченные проценты 81 680,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального округа Челябинской области, Территориальному управлению № 4 администрации Сосновского муниципального округа отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.