УИД 74RS0005-01-2025-005352-17
Дело № 2-844/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борисову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Борисову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2014, образовавшейся за период с 15.03.2014 по 23.09.2022 в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что 15.03.2014 между Борисовым И.Ю. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В дальнейшем права требования задолженности ответчика были уступлены ООО «ФЕНИКС».
Представитель истца ООО «Феникс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Борисов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 15.03.2014 Борисов И.Ю. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита.
В тот же день между банком и ответчиком заключен договор банковского счета и договор о выпуске и обслуживании карты. Во исполнение договора Борисову И.Ю. выдан кредит на сумму 200 000 руб. под 26 % годовых на 120 мес., а также выдана кредитная карта.
Сведениями о движении денежных средств подтверждено, и не оспаривалось ответчиком, что Борисов И.Ю. воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей.
За период с 15.03.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 244 849,15 руб., в том числе: 163 911,60 – основной долг, 80 937,55 руб. – проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб.
23.09.2022 права требования по договору, заключенному с ответчиком, уступлены ООО ПКО «Феникс».
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности по счету заемщика, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борисову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Борисова И.Ю. (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014 за период с 15.03.2014 по 23.09.2022 в сумме 100 000 руб.
Взыскать с Борисова И.Ю. (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс (ИНН 7713793524) расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.