УИД 74RS0038-01-2025-005021-37
Дело № 2-934/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Меленчуку П.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Меленчуку П.Э., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 по состоянию на 24.11.2025 года в сумме 205 551,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 174 141,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 27 912,01 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 191,25 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 307,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 167 руб.
В качестве основания иска указано, что 23.12.2022 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 178 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Меленчук П.Э. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что 23.12.2022 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 178 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита.
Банк выполнил условия кредитного договора, ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 по состоянию на 24.11.2025 года составляет 205 551,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 174 141,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 27 912,01 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 191,25 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 307,29 руб.
Досудебное требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что досудебное требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что досудебное требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 23.12.2022.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 167 руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10 000 руб., не уплаченная истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2022, заключенный между Меленчуком П.Э, и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».
Взыскать с Меленчука П.Э, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 по состоянию на 24.11.2025 года в сумме 205 551,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 174 141,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 27 912,01 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 191,25 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 307,29 руб.
Взыскать с Меленчука П.Э, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 37 167 руб.
Взыскать с Меленчука П.Э, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.