РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А, при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Султановой Н.Н. к Кабировой С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
Султанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кабировой С.И., в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6563 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кабировой С.И., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Султановой Н.Н. Виновником данного ДТП является ответчик Кабирова С.И., гражданская ответственность которой на дату ДТП застрахована не была.
Судом в качестве третьего лица привлечен Султанов Р.Г., АО «ГСК «Югория» (л.д. 4).
Истец Султанова Н.Н. в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика Шедловский П.А. возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчик Кабирова С.И., третьи лица АО ГСК «Югория», Султанов Р.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение вреда считается лицо, которому может быть причинен вред (пп. 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
В этом случае по правилам статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По смыслу статьи 1082 Кодекса, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Кодекса, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившими убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом наличие вины причинителя вреда презюмируется, пока им не доказана вина иного лица. Потерпевший, в свою очередь, должен доказать, что ответчик является причинителем вреда. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кабировой С.И., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Султановой Н.Н.
Сотрудниками ГИБДД виновником данного ДТП признана ответчик Кабирова С.И., нарушившая п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Кабировой С.И. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», водителя Султановой Н.Н. – не застрахована.
Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на дату ДТП и в настоящее время является Султанов Р.Г.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Из представленного истцом заключения эксперта Ш.Д.В. от ДАТА следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 270 000 рублей без учета износа, 114 900 рублей с учетом износа.
Согласно пункту 1 статьи 209 названного кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу вышеприведенных норм права, право требовать возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит собственнику данного имущества, по настоящему делу собственнику транспортного средства автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
Поскольку Султанова Н.Н. на дату ДТП собственником данного транспортного средства не являлась и не является им в настоящее время, она не вправе требования взыскания с ответчика причинённого вреда.
С учетом изложенного, исковые требования предъявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Султановой Н.Н. к Кабировой С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 25 июня 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.