ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шатиловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Шатиловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 733 904 рублей 73 копеек, в том числе сумма основного долга – 670 500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 404 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 678 рублей 09 копеек.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Шатиловой А.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 670 500 рубля под 12 % годовых, со сроком возврата ДАТА. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
Представитель истца ПАО «УБРиР» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шатилова А.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Шатиловой А.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 670 500 рубля под 12 % годовых, со сроком возврата ДАТА.
Обязательства по погашению кредита исполнялись Шатиловой А.С. ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 733 904 рублей 73 копеек, в том числе сумма основного долга – 670 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 404 рублей 73 копеек.
Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, ответчик иной расчет задолженности не представила.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на нее.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у истца имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 19 678 рублей 09 копеек, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Шатиловой А.С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору от от ДАТА в размере 733 904 рублей 73 копеек, в том числе сумма основного долга – 670 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 404 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 678 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.