ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Смирновой Нине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 июня 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – Первоначальный кредитор, ООО МФК «Джой Мани») и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... (далее – договор), согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 29 500 рублей сроком до 19.07.2024, под 292% годовых. Заемщик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не возвратил. 12.12.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Вернём» был заключен договор об уступке прав требований ...-ВМ, по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО «ПКО Вернём». Судебный приказ от 28.11.2024 отменен мировым судьей 09.01.2025.
По состоянию на 11.09.2025 задолженность составила 67632,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать со Смирновой Нины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» денежные средства в размере 67 632,00, из которых 29 500 руб. - сумма основного долга, 38 132, 00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Истец ООО ПКО «Вернём», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смирнова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В сил ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2024 года путем акцепта оферты между ООО МФК «Джой Мани» и Смирновой Н.А. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 29 500 рублей под 292,000% годовых в срок до 19.07.2024 г. включительно.
Указанный договор подписан ответчиком путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон, являющегося аналогом собственноручной подписи.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа кредитор вправе взымать неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».
ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
12 декабря 2024 года ООО МФК «Джой Мани» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ...-ВМ уступило ООО ПКО «Вернём» права (требования), в том числе по договору потребительского займа ..., заключенному с Смирновой Н.А., на сумму 67 632,00 руб., из которых сумма основного долга – 29 500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 38 132, 00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к договору возмездной уступки прав требования (цессии) ... -ВМ от 12.12.2024.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая составила 67 632,00 руб., из которых сумма основного долга – 29 500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 38 132, 00 рублей.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежа по договору потребительского займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты и неустойка (штраф) в соответствии с условиями договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.
Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
4 февраля 2025 года между ООО ПКО «Вернём» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого исполнитель обязался подготовить исковые заявления, руководствуясь представленными Заказчиком документами и материалами. Платежным поручением от 12.09.2025 года ООО ПКО «Вернём» перечислило на счет ИП ФИО4 денежные средства по договору об оказании юридических услуг ... от 04.02.2025.
Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства, сложность и объем рассматриваемого дела, цену иска, характер спора, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 7 300 руб.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Нины Анатольевны (...,) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН 1135658002149) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа ... от 20.06.2024 в сумме 67 632, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2025 года.