ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельницыной Е.Е. к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сельницына Е.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (с учетом уточнений) о взыскании убытков 853 409,90 руб., расходов по оплате услуг по оценке 15 000 руб., морального вреда 50 000 руб., неустойки 400 000 руб., штрафа 50 % от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг юриста.
В качестве основания иска указано на то, что 10.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Брюховецкого Н.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Сельницыной Е.Е.
ДТП произошло по вине Брюховецкого Н.В., допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ. 22.04.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов и транспортное средство. 28.05.2025 ответчик выдал направление на ремонт в ИП Важенин С.Г. Однако при обращении в указанной СТО отказались произвести ремонт без объяснения причин. 18.06.2025 истцом была направлена претензия ответчика о выдаче направления в иную СТО. Однако направление не выдано, выплата не произведена. Согласно экспертному заключению стоиомсть восстановительного ремонта составила 853 409,90 руб.
Истец Сельницына Е.Е., представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не приняли, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям, изложенным в письменном мировом соглашении.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о сумме выплаты в 1 150 000 руб.
Оценив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сельницыной Е.Е. к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику по событию (ДТП) от 10.04.2025 г. по договору ОСАГО серии XXX № 0509259316, по убытку OSG-25-297143, о взыскании:
- 853 409 руб. — убытков;
- 400 000 руб. — неустойки;
- 15 000 руб. — расходов на оценку;
- 50 000 руб. — морального вреда;
- штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы;
- 40 000 р. — расходов на юриста, а ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения оплатить истцу денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет предъявленных истцом по делу № 2-1023/2026 исковых требований, безналичным платежом на следующие реквизиты расчетного счета:
Получатель Сельницына Е.Е.
Номер счета №
Назначение платежа - Перевод средств по договору № Сельницына Е.Е. НДС не облагается
БИК №
Банк-получатель АО «<данные изъяты>»
Корр. Счет №
ИНН при необходимости №
КПП при необходимости №.
2. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые убытки, неустойки, пени, штрафы) к ответчику. Производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток <данные изъяты> по событию (ДТП) от 10.04.2025 признается сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленный срок, ввиду чего обязательства ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.
3. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела возлагается на ответчика.
Производство по гражданскому делу № 2-1023/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Е. Бычкова