РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с.Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи:
Громовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания:
Гайнановой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Л.В. к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), в котором просит признать недействительным кредитный договор №, применить последствия недействительности сделки и взыскать уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 11 670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обосновании заявленных требований Ушакова Л.В. указала на то, что 12.09.2025 ею получено письмо от АО «ТБанк» о наличии задолженности перед банком в размере 65 140,09 руб. Сотрудник банка сообщил, что звонки по кредитному договору поступают на сотовый телефон №, которым не пользовалась с 2020 года. Указанный номер истцу не принадлежит. В счет погашения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в размере 11 670 руб.
Истец Ушакова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что по результатам проверки Банком принято решение об аннулировании задолженности по кредитному договору. Денежные средства в размере 57 851,37 руб. были возвращены и зачислены на договор кредитной карты. Также Банком направлена информация в бюро кредитных историй о корректировке сведений по договору кредитной карты №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.10.2015 между АО «ТБанк» и Ушаковой Л.В. заключен кредитный договор №.
По договору кредитной карты за период с 31.05.2025 по 02.06.2025 были совершены операции с использованием номера сотового телефона №.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» номер сотового телефона № в период с 13.01.2023 по 23.08.2024 принадлежал Сеитову К.Ш., с 28.05.2025 Степаненко С.Н.
В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору при меняются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По результатам проверки Банком принято решение об аннулировании задолженности по кредитному договору. Денежные средства в размере 57 851,37 руб. были возвращены и зачислены на договор кредитной карты. Договор заблокирован и закрыт. Также Банком направлена информация в бюро кредитных историй о корректировке сведений по договору кредитной карты №.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, принимая во внимание то, что задолженность аннулирована, кредитный договор заблокирован и закрыт, денежные средства возвращены и зачислены на договор кредитной карты, Банком направлена информация в бюро кредитных историй, требования истца не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истцом заявлены требования в соответствии с Законом РФ «О защит прав потребителей», расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ушаковой Л.В. к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова