ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Нурмухамедовой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с исковым заявлением Нурмухамедовой И.А. в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 22.03.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор №, задолженность по которому в настоящее время не погашена. Банк предоставил Нурмухамедовой И.А. денежные средства в размере 1 083 076,25 руб. под 10 % годовых. В обеспечение надлежащего и исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № от 06.11.2018, стоимость которого оценивается в размере 833 000 руб.
Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Нурмухамедовой И.А. задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчик Нурмухамедова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор №.
Банк предоставил Нурмухамедовой И.А. денежные средства в размере 1 083 076,25 руб. на срок до 22.03.2030, процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых.
У Нурмухамедовой И.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 988 451,40 руб.
31 мая 2025 года Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Нурмухамедовой И.А. задолженности по кредитному договору.
Согласно индивидуальным условиям в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № № № от 06.11.2018.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено, что ответчиком Нурмухамедовой И.А., как заёмщиком по кредитному договору № от 22.03.2023 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Поскольку требования истца о досрочном возврате задолженности по договору до настоящего времени не исполнены, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы пени.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Нурмухамедовой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство – марки кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN XTAGFL110KY257625, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № от 06.11.2018, принадлежащий Нурмухамедовой И.А..
Взыскать с Нурмухамедовой И.А. (паспорт РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова