РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А, при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» к Шмидт А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (далее ООО СЗ «Трест-59.22) обратилось в суд с иском к Шмидт А.А., в котором с учетом уточнений просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 70 312 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 23 162 рубля 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Шмидт А.А. взысканы денежные средства в размере 119 968 рублей 75 копеек. Истцом добровольно было выплачено Шмидт А.А. 70 312 рублей. В рамках исполнительного производства с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Шмидт А.А. было удержано 119 968 рублей 75 копеек. Таким образом, ответчик получила от истца сумму, превышающую взысканную решением мирового судьи. ДАТА истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательного обогащения в размере 70 312 рублей 50 копеек. Денежные средства возвращены ответчиком ДАТА. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца – Коннова О.К. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Шмидт А.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила отзыв, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо ИП Филатова Е.Д. извещена, в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Шмидт А.А. взысканы неустойка в сумме 70 312 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 36 656 рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей (л.д. 55-58).
Истцом ДАТА было выплачено Шмидт А.А. 70 312 рублей (л.д. 20).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска ДАТА было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26-27).
В рамках исполнительного производства исполнительное производство №-ИП ДАТА с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Шмидт А.А. было удержано 119 968 рублей 75 копеек (л.д. 19).
Таким образом, Шмидт А.А. была получена сумма, превышающая сумму, взысканную решением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от ДАТА.
Истцом в адрес ответчика ДАТА направлена претензия с требованием о возврате сумму 70 312 рублей 50 копеек, перечисленных ДАТА. Претензия вручена ДАТА (л.д. 31-34).
ДАТА Шмидт А.А. перечислила истца денежные средства в размере 70 312 рублей 50 копеек (л.д. 46).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку денежные средства в сумме 70 312 рублей 50 копеек ответчиком возвращены истцом ДАТА, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.
Согласно расчету истца размер процентов составляет 23 162 28 копеек. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контрсчёт не представлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользования чужими денежными средствами суд не усматривает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» удовлетворить.
Взыскать с Шмидт А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (ИНН 7447285655) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 162 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательно форме принято 14 мая 2026 года
Председательствующий Дуплякина А.А.