ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Полякову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Банк) обратилось в суд с иском к Полякову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2013 года в размере 377 196,49 руб. за период с 11 января 2016 года по 31 августа 2022 года, а также расходов по уплате госпошлины 11 930 руб.
В качестве основания иска указано, что 07 июня 2013 года между КБ «Локо-Банк» и Поляковым И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в акцептной форме. Между КБ «Локо-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования в том числе и в отношении кредитного договора от 07 июня 2013 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Поляков И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что 07 июня 2013 года между КБ «Локо-Банк» и Поляковым И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в акцептной форме на сумму 552 486,19 руб. на срок 60 мес.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств на сумму 552 486,19 руб. от 07 июня 2013 года.
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
31 августа 2022 года Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) и НАО «ПКБ» на основании договора уступки требования (цессии) уступило НАО «ПКБ» права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Поляковым И.Ю.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на нее.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30 сентября 2025 года составляет 377 196,49 руб.
27 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Полякова И.Ю. задолженности в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен 20 августа 2024 года.
Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, возражений ответчиком не представлено.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 11 930 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Полякова И.Ю., ДАТА рождения (ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2013 года за период с 11 января 2016 года по 31 августа 2022 года в сумме 377 196,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 930 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.