ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Байбакова И.С., осужденного Волкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Волкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представление врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков О.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Волков О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок отбытия наказания срока указанного в приговоре), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок назначенного Волкову О.В.наказания составляет 3 года 11 месяцев 20 дней.
Осужденный Волков О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, отбыл более половины назначенного судом наказания, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно был поощрен, награжден почетными грамотами, прошел обучение, получил две рабочие специальности, трудоустроен. Исполнительных документов на исполнении не имеет. К работе в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Участвует в культурных и спортивных мероприятиях. Социальные связи с родственниками поддерживает.
Врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> направил в суд представление, в котором также просит рассмотреть вопрос о замене осужденному Волкову О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ, указав в представлении, что осужденный трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение, имеет девять поощрений. Исполнительных листов и задолженности за вещевое довольствие не имеет. Вину по приговору суда признал. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
В судебном заседании осужденный Волков О.В. и представитель исправительного учреждения поддержали ходатайство осужденного и доводы представления, просили заменить Волкову О.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Представитель ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> дополнительно суду пояснил, что, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Волков О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и применение ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении данного осужденного целесообразно.
Прокурор в судебном заседании согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и полагал возможным удовлетворить ходатайство и представление, указав, что за период отбывания наказания поведение осужденного является стабильно положительным.
Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения и заключение прокурора, исследовав характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях и иные материалы в отношении Волкова О.В., суд находит ходатайство осужденного и представление врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
На основании части 4 настоящей статьи при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Волков О.В. отбыл необходимый срок наказания для возможного разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Как следует из представленных суду материалов, в исправительном учреждении осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. Прошёл обучение в профессиональном училище, к обучению относился добросовестно, получил рабочие специальности. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на оперативную обстановку отрицательного влияния не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, задолженность за вещевое довольствие отсутствует, исполнительных листов не имеет.
За весь период отбывания наказания осужденным допущено одно нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в виде нарушения формы одежды, за что ДД.ММ.ГГГГ к нему применено взыскание в виде выговора. Данное взыскание снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ, то есть осужденный около трех лет не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом неоднократно (9 раз), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Суд принимает во внимание также заключение администрации исправительного учреждения, полагавшей, что осужденный Волков О.В. в целом характеризуется положительно, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление.
С учетом установленных обстоятельств, стабильно положительной динамики в поведении осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания, его отношения к совершенному им деянию и к труду в течение всего периода отбывания наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления в настоящее время не нуждается в полномотбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытой часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.
Суд считает возможным заменить осужденному неотбытую часть лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренными ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены осужденному Волкову О.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.
На момент рассмотрения ходатайства неотбытая осужденным Волковым О.В. часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 11 месяцев 20 дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительные работы с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Волков О.В. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>), не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда.
Порядок направления в исправительный центр осужденного Волкова О.В., которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен Порядком направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Волкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представление врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Заменить осужденному Волкову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев 20 дней, наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 11 месяцев 20 дней, с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.
Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачёту в срок отбывания принудительных работ.
В соответствии со статьёй 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному Волкову ФИО13 к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счёт государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленном порядке.
Осужденного Волкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы освободить.
Разъяснить Волкову ФИО15 положения части 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитника.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская
Копия верна:
Председатель суда ФИО7
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник постановления находится на листе дела 36-37 в материале №(5)2026 УИД 66RS0№-73 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда ФИО7
Гл. специалист ФИО8