Определение
11 июня 2026 года город Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Сядус А.А., рассмотрев заявление взыскателя индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об индексации присужденных денежных средств, взысканных решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(6)/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Кузьминых ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной с Кузьминых О.В. по решению Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18688 рублей 55 копеек. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым в пользу ИП ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 45 839 рублей 77 копеек, а также проценты по ставке 40,80% годовых по дату фактического погашения и неустойка по дату фактического погашения. По общему правилу индексации присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. В настоящее время решение исполнено в полном объеме. В порядке принудительного исполнения решения Тавдинским РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С должника были произведены удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность была взыскана исключительно по судебному акту, а не добровольно во внесудебном порядке, истцом понесены негативные последствия, вызванные инфляцией. Должником решение исполнено, общий размер индексации составит 18 688 рублей 55 копеек.
Судья, изучив заявление ИП ФИО2, приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из анализа нормы ст.208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.03.2008 N244-О-П, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, следует, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В судебном заседании установлено, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ранее Сафоновой) О.В. в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 16361 рубль 62 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22148 рублей 15 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7330 рублей, всего 45839 рублей 77 копеек. Кроме того, взысканы проценты по ставке 40,80% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату его фактического погашения, неустойка по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату его фактического погашения. Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1575 рублей 19 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя ИП Козлова О.И. был направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Тавдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на взыскание с должника задолженности по кредитным платежам.
В процессе исполнения взыскано 4005,90 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на взыскание с должника задолженности по кредитным платежам. В процессе исполнения взыскана 41833,87 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на взыскание с должника задолженности по кредитным платежам. В процессе исполнения взыскано 199 368,66 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя в качестве индексации, суд принимает во внимание сведения из материалов исполнительного производства о суммах и датах удержаний денежных сумм в счет погашения задолженности должником, данные Федеральной службы государственной статистики об индексах потребительских цен за период, расчет истца.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым заявление взыскателя ИП ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление взыскателя ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных средств удовлетворить, взыскать с Кузьминых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 6517 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (№) индексацию денежной суммы, взысканной на основании решения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(6)/2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18688 рублей 55 копеек.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Сядус