ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Байбакова И.С., осужденного Анзулевича М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Анзулевича ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда, Анзулевич М.А. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анзулевич М.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Анзулевич М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.
Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 2 (два) года 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней.
Осужденный Анзулевич М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за отбытый срок неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, трудоустроен. В содеянном преступлении раскаивается, вину признал полностью. Связь с родственниками поддерживает.
В судебном заседании Анзулевич М.А. доводы ходатайства поддержал, просил освободить его условно-досрочного от дальнейшего отбывания наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании указал, что, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Анзулевич М.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к данному осужденному условно-досрочного освобождения целесообразно.
Прокурор полагал ходатайство об условно-досрочном освобождении Анзулевича М.А. подлежащим удовлетворению.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд считает ходатайство осужденного Анзулевича М.А. об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Анзулевичу М.А. может быть применено условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что осужденный Анзулевич М.А. в период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел.
В исправительном учреждении Анзулевич М.А. отбывает наказание в колонии поселение, куда переведен на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ как положительно характеризующийся осужденный, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нормы выработки выполняет. В период отбывания наказания Анзулевич М.А. прошел обучение, получив рабочую специальность. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, активно участвует в культурных и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Также в адрес потерпевшей направил извинительное письмо.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду и по итогам отчетных периодов.
Задолженности за вещевое довольствие не имеет. Принимает меры к возмещению вреда причинённого преступлением, выплачивая моральный вред потерпевшей, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, задолженность по исполнительному листу о взыскании компенсации морального вреда в общем размере 1 500 000 рублей, составляет 1 285 187,11 рублей, что следует из справки главного бухгалтера исправительного учреждения.
Социально-полезные связи сохранены. Предоставил сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового характера.
Администрацией исправительного учреждения осуществляющей контроль за исправлением осужденных, Анзулевич М.А. характеризуется положительно, как лицо, заслуживающее условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, учитывая мнение исправительного учреждения и прокурора, приходит к выводу, что указанные цели достигнуты, и считает, что осужденный Анзулевич М.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом личности осужденного, его поведения, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности на период условно – досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, и в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 -399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Анзулевича ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Анзулевича М.А. обязанности: являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; в течение двух недель со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения с заключением трудового договора и предоставлением по требованию сведений о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Разъяснить Анзулевичу М.А. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.
Копия верна:
Председатель суда ФИО7
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник постановления находится на листе дела 36-37 в материале №(5)2026 УИД 66RS0№-19 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда ФИО7
Гл. специалист ФИО8