ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., осужденного Левина А.С., адвоката Цечоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Левина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левин А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левин А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. Мера пресечения заключение под стражей оставлена прежней, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левин А.С. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения наказаний с приговорами Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 20 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Левин А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором просит привести приговор Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, путем зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, а также указать точную дату окончания наказания.
В судебном заседании осужденный Левин А.С. на доводах ходатайства настаивал, считал, что наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также просил указать в постановлении суда точную дату окончания его срока отбытия наказания.
Адвокат ФИО4 просила ходатайство осуждённого Левина А.С. удовлетворить.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО5 полагал ходатайство осуждённого Левина А.С. в части расчета исчисления срока подлежащим удовлетворению.
Изучив ходатайство о смягчении наказания, исследовав приложенные к ходатайству документы, заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (пункт а); полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (пункт б); два дня отбывания наказания в колонии-поселении (пункт в).
Согласно приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания Левину А.С. зачтено время содержания его под стражей в период досудебного производства по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Поскольку по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левину А.С. наказание в виде лишения свободы назначено к отбытию в колонии-поселении, при этом, по данному приговору Левин А.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день отбывания наказания за один день.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Левина А.С. в части указания конца срока отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение судом окончательной даты отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Левина ФИО7 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить частично.
По приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачесть Левину ФИО8 время содержания его под стражей в период досудебного производства по делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Левина Александра Сергеевича по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии - в тот же срок со дня получения им копии постановления. При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.