ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области ФИО4, осужденного Селиванова ФИО8 адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> и ходатайство осужденного
Селиванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов ФИО9. осужден по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет со штрафом в размере 9 724 343 рубля 75 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 05 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Селиванов ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 (три) года 08 (восемь) месяцев 09 (девять) дней.
Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением в отношении осужденного Селиванова ФИО12 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование представления указал, что за период отбывания наказания Селиванов ФИО13. зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен подсобным рабочим по ХОК. За весь период отбывания наказания нарушений не допустил, имеет 13 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-37 переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Общие собрания осужденных посещает. По характеру эмоционально стабилен, активен. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующейся частью осужденных. Социальные связи с родственниками поддерживает. В ИК-26 в отношении осужденного находится два исполнительных производства о взыскании уголовного штрафа в размере 9 724 343, 75 копеек и исполнительского сбора в размере 680 704, 06 рублей, остаток задолженности составляет 7 947 96953 рублей. Вину по приговору суда не признал.
Осужденный Селиванов ФИО14. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства указал, что на момент обращения с настоящим ходатайством отбыл 04 года 02 месяца, что составляет более половины назначенного судом срока наказания. На протяжении всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении он работает. В ИК-26 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2025 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим. С июня 2025 года по март 2026 года работал по совмещению библиотекарем. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду, а также активное участие в воспитательных мероприятиях администрацией исправительного учреждения поощрен 13 раз. Взысканий не имеет. За время отбывания наказания прошел обучение и получил квалификацию повара и кочегара (машиниста) котельной. Имеет высшее педагогическое образование, водительское удостоверение категории «В». Регулярно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Работы, в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет согласно утвержденного графика. Штраф, назначенный приговором суда выплачивает из заработный платы, а также из личных денежных средств. На данный момент выплачено 4 824 647 рублей, что составляет 49,6 % от назначенного. Кроме того, в период отбывания наказания активно занимался благотворительной деятельностью. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячно перечисляет денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы». Задолженность за вещевое довольствие не имеет. Отношения с семьей поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий. Считает, указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения его ходатайства.
Осужденный Селиванов ФИО15 в судебном заседании ходатайство и представление начальника ИК-26 поддержал. Просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Суду пояснил, что исправительным учреждением характеризуется исключительно с положительной стороны, в колонии трудоустроен, уголовный штраф выплачивает, взысканий не имеет. Считает, что своим поведением доказал становление на путь исправления, медицинских противопоказаний к труду не имеет.
Адвокат Княжева Т.А. в судебном заседании доводы изложенные осужденным в ходатайстве, и в представлении начальником ИУ поддержала, просила заменить осужденному Селиванову ФИО17 неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Селиванов ФИО16 зарекомендовал себя с положительной стороны. Считает замену неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразной.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении представления и ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку Селиванов ФИО18 зарекомендовал себя с положительной стороны.
Заслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника ИК-26 и ходатайства осужденного ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, в частности ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Судом установлено, что Селиванов ФИО19. в ФКУ ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из УТ-389/37 <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим по ХОК. Норма выработки труда выполняет на 100 %.
К труду и своим обязанностям относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. К работам по благоустройству отряда относится добросовестно.
За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 13 (тринадцать) раз поощрен администрацией исправительного учреждения.
К дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания не привлекался.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-37 переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные.
На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.
На меры воспитательного характера реагирует правильно. Общие собрания осужденных посещает.
Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен.
Социально-полезные связи сохранены. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, телефонным переговоров.
Из заключения психолога следует, что психоэмоциональное состояние осужденного в норме, отношение к труду позитивное, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.
Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Селиванова ФИО20 имеются социально значимые заболевания.
Согласно справки выданной фельдшером ЗП (ИК-26) МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России осужденный Селиванов ФИО21 трудоспособен без тяжелого физического труда и ночных смен.
Согласно справке бухгалтерии ИК-26 в отношении осужденного в исправительном учреждении на исполнении находится исполнительный лист о взыскании по приговору суда уголовного штрафа в размере 9 724 343, 75 рублей и исполнительского сбора в размере 680 704, 06 рублей. Остаток задолженности составляет в общей сумме 7 947 969, 53 рублей. Задолженность за вещевое довольствие у Селиванова ФИО22 отсутствует.
Из справки представленной специализированным отделом судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении Селиванова ФИО23. на исполнении находится исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в размере 9 724 343, 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 5 544 486, 77 рублей, из которых 4 877 764, 33 рублей уголовный штраф и 665 688,44 рублей исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительских действий в размере 1 034 рубля.
Согласно справки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Селиванова ФИО24. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились перечисления денежных средств в Благотворительный фонд «Народный фронт».
Вину в совершенном преступлении Селиванов ФИО25 по приговору не признал.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление.
Суд учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26, положительно характеризующей Селиванова ФИО26 и полагавшей возможной замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, а также мнение прокурора. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
Суд обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего представления и ходатайства суд не принимает во внимание непризнание вины осужденным Селивановым ФИО27. по приговору суда.
С учетом установленных обстоятельств, положительной характеристики администрации исправительного учреждения, стабильно положительной динамики в поведении осужденного, его отношения к труду и учебе, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления в настоящие время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытыя часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.
Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тем более принудительными работами, обусловлена не полным исправлением осужденного. Положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают не достижение целей наказания, а убежденность суда в том, что эти цели могут быть достигнуты в результате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В силу этого суд считает возможной замену осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренным ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены осужденному Селиванову ФИО28 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть осужденным Селивановым ФИО29. в виде лишения свободы составляет 03 (три) года 08 (восемь) месяцев 09 (девять) дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительными работами с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Селиванов ФИО30 подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ - в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>), не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда.
Порядок направления в исправительный центр осужденного Селиванова ФИО31 которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом III Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», утвержденного Приказом Минюста России от 24 сентября 2020 года N 220.
При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 9 724 343 рубля 75 копеек с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 05 лет, так как считает, что дополнительное наказание будет служить целям перевоспитания осужденного.
Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Селиванова ФИО32 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ, удовлетворить.
Заменить Селиванову ФИО33 оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы 03 (три) года 08 (восемь) месяцев 09 (девять) дней, назначенного приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев 09 (девять) дней, с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Селиванова ФИО34 в исправительный центр.
Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Селиванову ФИО36 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленном порядке.
Селиванова ФИО37 из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы освободить.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Наказание, назначенное Селиванову ФИО38 по приговору Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 9 724 343 рубля 75 копеек с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 05 лет, исполнять в соответствии с приговором суда.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Емельянов Р.В.
Копия верна:
Председатель суда Р.В. Емельянов
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиванова ФИО39 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник постановления находится на листе дела 63-65 в материале №(9)2026 УИД 66RS0№-18 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Председатель суда Р.В. Емельянов
Гл. специалист ФИО7