ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стадухиной Е.В. к Мельникову А.С. о выделе доли должника из общей собственности, установил:
судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стадухина Е.В. обратилась в суд с иском к Мельникову А.С. о выделе доли должника из общей собственности, указав в обоснование иска, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в отношении должника Мельникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Мелеховой О.М..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мельникова А.С. по алиментам составляет 251 561 руб. 23 коп.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок, площадью1 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данное имущество принадлежит Мельникову А.С. и Мелеховой О.М. на праве общей совместной собственности.
22.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
06.06.2025 составлен судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста имущества недвижимого имущества, принадлежащего Мельникову А.С.:
- жилой дом, площадью 33,3 кв., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, размер доли Мельникова А.С. в праве совместной собственности - 3/5.;
- земельный участок, площадью 1 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая совместная собственность.
Судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стадухина Е.В. просит выделить долю в общей совместной собственности должника Мельникова А.С. на земельный участок, площадь: 1 229 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленного иска настаивала.
Ответчик Мельников А.С., третье лицо Мелехова О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно положениям пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являлись наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, что Мельников А.С. на праве собственности владеет объектами недвижимости, а именно:
- жилым домом, площадью 33,3 кв., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, размер доли Мельникова А.С. в праве совместной собственности - 3/5.;
- земельный участок земельный участок, площадью 1 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая совместная собственность.
Необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.
Земельный участок земельный участок, площадью 1 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретен супругами Мельниковым А.С. и Мельниковой О.М. в общую совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, что подтверждается пунктом 1 Договора купли-продажи названного недвижимого имущества (л.д. 20-22).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области по гражданскому делу № с Мельникова А.С. взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
На основании выданного мировым судьей исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области 29.04.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-10).
По состоянию на 29.12.2025 Мельниковым А.С. решение мирового судьи не исполняется, сумма его задолженности по алиментам составила 251 561 руб. 23 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам (л.д. 23).
Согласно выписке ЕГРН, Мельникову А.С. на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).
Как указано выше, названное имущество, приобретенное в период брака Мельниковым А.С. и Мельниковой О.М. по возмездной сделке, отвечает признакам общего имущества супругов, на долю которого может быть обращено взыскание с соблюдением требований, установленных в статье 255 ГК РФ о преимущественном праве сособственника общего имущества на приобретение данной доли.
При этом указанное совместное имущество сторон позволяет произвести его раздел в долевом соотношении и объективных доказательств, что данный раздел каким-либо образом нарушает права сторон суду не представлено, оснований для отступления от равенства долей супругов относительно раздела данного имущества суд не усматривает.
Каких-либо доказательств, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, подтверждающих то, что личного имущества должника достаточно для погашения долга на общую сумму сумма, суду не представлено, как и не представлено доказательств, что данная квартира не подпадает под ограничения, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ.
Кроме того, суду не представлено доказательство того, что ответчиком Мельниковым А.С. предпринимались меры на погашение имеющейся у него задолженности по алиментам.
Тем самым совокупность приведенных данных, подтверждает наличие оснований для выделения доли должника в общем имуществе супругов, поскольку не найдено имущество должника для обращения на него взыскания в целях исполнения определения и решения суда о взыскании в пользу истца денежных средств.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Исходя из положений приведенных норм, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должен быть проверен и подтвержден факт наличия общего имущества супругов на момент его раздела и обращения взыскания, а также соблюдена ли процедура, установленная статьи 255 ГК РФ.
Принимая во внимание, что на дату вынесения судом решения денежные суммы, заявленные к взысканию с ответчика Мельникова А.С., ранее имевшиеся на его счетах, в настоящее время израсходованы, задолженность по алиментам на дату рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не погашена, то суд, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о выделении доли должника Мельникова А.С. в общей совместной собственности.
Определяя размер такой доли суд, руководствуясь приведенными выше положениями части 2 статьи 254 ГК РФ, полагает обоснованным и справедливым выделить долю супруга - должника Мельникова А.С., которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем суд полагает необходимым признать право собственности Мельникова А.С. и Мелеховой О.М. за каждым по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стадухиной Е.В. к Мельникову А.С. о выделе доли должника из общей собственности удовлетворить.
Выделить ? долю из общей совместной собственности должника Мельникова А.С. в праве на земельный участок, площадью 1 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав право собственности Мельникова А.С. и Мелеховой О.М. за каждым по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров