ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Шляхецкого Д.Э., осужденного Варакина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи представление врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Варакина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от 17 апреля 2024 годаВаракин Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> обратился в суд с представлением в отношении осужденного Варакина Д.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, поскольку за отбытую часть срока наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
Представитель администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> в судебном заседании представление поддержал.
В судебном заседании осужденный Варакин Д.С. просил перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Прокурор мнение администрации исправительного учреждения не поддержал, возражал против перевода осужденного Варакина Д.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что осужденный в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет.
Изучив доводы представления, заслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> в отношении осужденного Варакина Д.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за совершение, преступлений, предусмотренных частями второй – пятой статьи 228.1 УК РФпо отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения (п. 26). Вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. (п. 27). Исследуя вопрос об отношении к совершенному деянию, необходимо принимать во внимание раскаяниеосужденного в содеянном, наступившее в процессе исполнения приговора (п. 29). Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения (п. 25).
По смыслу приведенной нормы уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Суд приходит к выводу, что осужденный Варакин Д.С. не заслуживает перевода в колонию-поселение, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения представления исправительного учреждения.
При рассмотрении представления, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Варакин Д.С. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания по приговору Сургутского городского суда <адрес> – Югры отДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду характеристики исправительного учреждения следует, что в ИК-26 Варакин Д.С. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швеи со сдельной оплатой труда. Прошел обучение по профессии портной 3 разряда. Активно участвует в культурных и спортивных мероприятиях. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов и задолженности за вещевое довольствие не имеет, вину в совершении преступления признал полностью путем обращения с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Варакин Д.С. заболеваний, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», не имеет.
В соответствии с характеристикой по результатам психологического обследования,психологических противопоказаний для рассмотрения вопроса о переводе Варакина Д.С. на УКП не выявлено.
Однако, наличие у осужденного в поведении указанных администрацией исправительного учреждения положительных моментов свидетельствует лишь о его стремлении встать на путь исправления и подтверждает некоторую степень исправления, но не является безусловным основанием для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Так, согласно справке о взысканиях и поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Варакин Д.С. в период отбывания наказания(находясь в СИЗО-1) допустил два нарушения порядка отбывания наказания (межкамерные переговоры), за которые 27 и ДД.ММ.ГГГГ к нему применено два выговора.
Указанные взыскания досрочно в порядке поощрения не снимались, погашены в установленном законом порядке.
При этом, ни в период нахождения в следственном изоляторе, ни в исправительном учреждении Варакин Д.С. поощрений от администраций не получал. Не являясь нарушителем установленного порядка отбывания наказания с декабря 2025 года, несмотря на активное участие в культурных, спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии, осужденный Варакин Д.С. положительно себя не проявил, а администрация исправительного учреждения в свою очередь не пришла к выводу, что осужденный Варакин Д.С. заслуживает какого-либо поощрения.
Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая сведения о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает, что осуждённый Варакин Д.С. лицом, заслуживающим изменения вида исправительного учреждения на более мягкий не является, и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения Варакину Д.С. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
На основании ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Варакина ФИО7 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры отДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.