ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
23 января 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Володину Валерию Викторовичу о возложении обязанности освобождения земельного участка, взыскании судебной неустойки, установил:
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском к Володину В.В., в котором просила обязать ответчика за его счет в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью ... кв.м., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1238, местоположение которой установлено: г. Чита, ул. Кирпично-Заводская, в границах территории, обозначенной на схеме кадастрового инженера, ограниченной координатами характерных точек в системе МСК-75: точка 1 (...); точка 2 (...), точка 3 (...); точка 4 (...), путем сноса демонтажа ограждения (забора), и привести такой земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования, а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения земельного участка и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
В судебное заседание истец - администрация городского округа «Город Чита» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Ответчик Володин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного и приведенной нормы права суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления администрации городского округа «Город Чита» к Володину Валерию Викторовичу о возложении обязанности освобождения земельного участка, взыскании судебной неустойки, поскольку истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил и не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался в судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2025 года на 14 часов 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление администрации городского округа «Город Чита» к Володину Валерию Викторовичу о возложении обязанности освобождения земельного участка, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Б. Цыбенова