ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице ООО Управляющая компания «Альфа Менеджмент» к Головачеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец обратился с данным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и Головачевым С.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от 01.02.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, а также номер сотового телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоседился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты. Индивидуальные условия были направлены в личный кабинет ответчика. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 28 000 руб. Однако, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности по договору займа за период с 01.02.2024 г. по 18.07.2024 г. с учетом оплат составляет 64 400, 00 руб., из которых 28 000,00 руб.– основной долг, 34 525,12 руб. – проценты, 1 874,88 руб. штрафы. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
18.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО СФО «Рапидо онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора уступки права требования № ... от 18.07.2024 г. с момента подписания приложения ООО СФО «Рапидо онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
26.05.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ от 02.09.2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от 01.02.2024 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с Головачева С.А. в пользу ООО СФО «Рапидо онлайн» сумму задолженности по договору ... от 01.02.2024 г. за период с 01.02.2024 по 18.07.2024 в размере 64 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 0000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Рапидо онлайн» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Головачев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 01.02.2024 года между ООО МКК «Академическая» и Головачевым С.А. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 28 000 рублей, срок возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292,800 % годовых.
Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора потребительского займа. Указанный договор заключен путем акцепта Обществом предложений (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма. Денежные средства в размере 28 000 рублей перечислены займодавцем на банковскую карту ответчика ... 01.02.2024 г., что подтверждается документом о перечислении денежных средств.
Обязательства по договору займа Головачев С.А. не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 01.02.2024 г. по 03.10.2025 г. составляет в размере 64 400,00 руб., из которых: 28 000 руб. задолженность по основному долгу, 34 525,12 руб.- задолженность по процентам, 1 874,88 руб. – штрафы.
На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 18.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО СФО «Рапидо онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п.1.3 и п. 2.1 Договора об уступке прав в момент подписания ООО СФО «Рапидо онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая», что подтверждается Актом приема – передачи документов к договору уступки права требования.
Из выписки из реестра уступаемых прав требования (Приложения № 1) к договору № ... от 18.07.2024 г. уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа, заключенному с Головачевым С.А. на сумму 64 400,00 руб.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
26.05.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ от 02.09.2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от 01.02.2024 г. отменен.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130% от суммы займа.
В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Головачевым С.А. от 01.02.2024.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из 130% размера суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят 34 525,12 руб.
Таким образом, исковые требования ООО СФО «Рапидо онлайн» подлежат удовлетворению, с ответчика Головачева Сергея Андреевича следует взыскать задолженность по договору займа за период с 01.02.2024 по 03.10.2025 в размере 64 400,00 руб., из которых: 28 000 руб. задолженность по основному долгу, 34 525,12 руб.- задолженность по процентам, 1 874,88 руб. - штрафы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л:
Исковые требования ООО СФО «Рапидо онлайн» удовлетворить. Взыскать с Головачева Сергея Андреевича (...) в пользу ООО СФО «Рапидо онлайн» в лице общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» (ИНН 5406827827) задолженность по договору потребительского займа за период с 01.02.2024 по 18.07.2024 в размере 64 400,00 руб., из которых: 28 000 руб. задолженность по основному долгу, 34 525,12 руб.- задолженность по процентам, 1 874,88 руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 68 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2025 г.