ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Блинкова ФИО6 о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Блинковой ФИО7 к Блинкову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Блинкова ФИО9 к Блинковой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Блинков А.Б. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тавдинского районного суда от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу № в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ОПЕЛЬ P-J ASTRA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
В обоснование заявления указал, что определением суда от 07 ноября 2018 года по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель ОПЕЛЬ P-J ASTRA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Решением суда от 18 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, отпала необходимость сохранения мер по обеспечению иска.
В судебное заседание Блинков А.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления без его участия, на удовлетворении заявления настаивал.
Блинкова Я.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суда без вручения адресату, за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу 2- 20(8)2019 по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что определением Тавдинского районного суда от 07 ноября 2018 года в рамках гражданского дела №был наложен арест на имущество- автомобиль марки Опель-Астра, государственный регистрационный номер № года выпуска, по месту его обнаружения, объявив запрет на его отчуждение, без ограничения права пользования.
Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18 июля 2019 года первоначальные исковые требования Блинковой ФИО12 к Блинкову ФИО13 о разделе общего имущества супругов, а также встречные исковые требования Блинкова ФИО14 к Блинковой ФИО15 о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично, признаны доли на совместно нажитое имущество равными, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.
В единоличную собственность Блинкова ФИО16 выделен автомобиль марки OPEL P-J ASTRA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 385 200 рублей.
Решение вступило в законную силу 23 августа 2019 года.
Из ответа судебного пристава – исполнителя Тавдинского РОСП от 04 сентября 2026 года следует, что исполнительное производство на основании определения суда от 07 ноября 2028 года о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу №) не возбуждалось.
Согласно карточке АМТС, 28 ноября 2018 года на автомобиль Опель-Астра, государственный регистрационный номер №, на основании определения суда от 07 ноября 2018 года установлен запрет регистрационных действий.
Учитывая, что на основании решения суда автомобиль Опель-Астра, государственный регистрационный номер № передан в единоличную собственность Блинкова А.Б., а принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение Блинкова А.Б. его имуществом, нарушая его права, суд на основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Блинкова А.Б. (автомобиль марки OPEL P-J ASTRA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № примененные определением Тавдинского районного суда от 07 ноября 2018 года.
Руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Блинкова ФИО17 о снятии мер обеспечительного характера с транспортного средства, принятых по гражданскому делу №) по иску Блинковой ФИО18 к Блинкову ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Блинкова ФИО20 к Блинковой ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества.
Отменить обеспечение иска по гражданскому делу №) по определению Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки Опель-Астра, государственный регистрационный номер А979УТ196, 2012-2013 года выпуска, по месту его обнаружения, объявив запрет на его отчуждение, без ограничения права пользования.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.
Настоящее определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Федотова Н.С.