РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах Матвеевой А.В., Матвеева А.И., Матвеева Н.И., Сухих К.В. к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение, установил:
заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах Матвеевой А.В., Матвеева А.И., Матвеева Н.И., Сухих К.В. обратился в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что Матвеева А.В., Матвеев А.И., Матвеев Н.И., Сухих К.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
На основании Заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
04.12.2025 между Талицким муниципальным округом и Матвеевой А.В., Матвеевым А.И., Матвеевым Н.И., Сухих К.В. заключено соглашение о передаче в муниципальную собственность квартиры, расположенной по адресу: ул. <адрес>, и предоставлении взамен другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Талица, Свердловской области общей площадью не менее 44,3 кв. м. по договору мены.
Как следует из заключения эксперта ООО «УралСтройЭкспертиза» от 29.05.2020: в целом конструкции объекта в процессе длительной эксплуатации (58 лет, с 1962 года) получили существенные повреждения, обследуемые конструкции находятся в аварийном техническом состоянии, и требует полной замены несущих конструкций (фундаментов, стен и перекрытий).
Пребывание людей внутри здания и в непосредственной близости от него представляется небезопасным для их жизни и здоровья. Рекомендовано осуществить мероприятия по расселению жильцов.
Учитывая значительный моральный и физический износ здания, низкую энергоэффективность, а также объем капиталовложений для проведения ремонтно-восстановительных работ, экспертом установлено, что целесообразным представляется снос жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Однако, уполномоченным органом местного самоуправления меры по сносу аварийного дома не приняты, жилое помещение истцам не предоставлено.
Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным невозможно, поскольку представляет угрозу жизни и здоровью.
В связи с тем, что общая площадь жилого помещения принадлежащего на праве собственности Матвеевой А.В., Матвееву А.И., Матвееву Н.И., Сухих К.В. составляет44,3 кв.м., то им должно быть предоставлено жилое помещение на территории г. Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее44,3 кв.м.
Заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области просит обязать Администрацию Талицкого муниципального округа предоставить Матвеевой А.В., Матвееву А.И., Матвееву Н.И., Сухих К.В. жилое помещение на праве собственности по ? доли каждому, на территории г. Талица Талицкого района Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 44,3 кв.м.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого муниципального округа.
Участвовавший в судебное заседание помощник прокурора Талицкого района Свердловской области Пахунова П.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Истцы Матвеева А.В., Матвеев А.И., Матвеев Н.И., Сухих К.В., представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от названных лиц в суд не поступило.
Представитель третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого муниципального округа направил в суд отзыв о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).
От ответчика Администрации Талицкого муниципального округа в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 73-74).
Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону, в связи с чем, исковые требования заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах Матвеевой А.В., Матвеева А.И., Матвеева Н.И.,Сухих К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах Матвеевой А.В., Матвеева А.И., Матвеева Н.И., Сухих К.В. к Администрации Талицкого муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение удовлетворить.
Обязать Администрацию Талицкого муниципального округа предоставить Матвеевой А.В., Матвееву А.И., Матвееву Н.И., Сухих К.В. жилое помещение на праве собственности по ? доли каждому, на территории г. Талица Талицкого района Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 44,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров