РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Первоуральского городского суда Свердловской области гражданское дело по иску Девяшиной Юлии Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении кредитных обязательств, установил:
Девяшина Ю.А. обрилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитным договорам прекращенными.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1, приходящимся истцу супругом и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
Девяшина Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, обратилась к ответчику с заявлением о прекращении кредитных обязательств умершего ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам, однако банк отказал в удовлетворении такого заявления. Данный отказ считает незаконным.
Истец, указывая, что в соответствии с положениями Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ФИО1 подлежат прекращению, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.
В письменных возражениях представитель ПАО «Сбербанк России» просит в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитные договоры были заключены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после начала участия ФИО1 в специальной военной операции, следовательно, положения Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ к спорным правоотношениям применены быть не могут.
В судебном заседании истец Девяшина Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам письменных возражений.
Помощник прокурора Тугулымского района Якушевский Б.А. в заключении, данном в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить заявленные требования.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Девяшина Ю.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 600 000 руб. под 27,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 30 000 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 50 000 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 45 000 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 274 000 руб. под 34,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 274 000 руб. под 34,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 50 000 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 45 000 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 60 000 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 299 900 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 59 999 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил 299 999 руб. под 39,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» договор кредитной карты, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования 30 000 руб. под 25,4% годовых (л.д. 73-109).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходивший военную службу по контракту, заключенном с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в звании гвардии рядового, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (л.д. 8, 11-13, 133-134).
Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Принявшими наследниками являются супруга наследодателя – Девяшина Ю.А., а также его несовершеннолетний сын – ФИО7 отец наследодателя ФИО8 от наследства отказался. Свидетельства о праве на наследство выданы, производство по делу не окончено (л.д. 34-72).
Девяшина Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, обратилась к ответчику с заявлением о прекращении кредитных обязательств умершего ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам, однако банк отказал в удовлетворении такого заявления (л.д. 16).
Полагая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствие с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта. Данный правовой механизм направлен на защиту лиц, которые, имея гражданские кредитные обязательства, впоследствии были призваны на военную службу.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Вышеназванный правовой подход содержится также в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 № 5-КГ25-111-К2.
Поскольку, как бесспорно установлено судом, ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а спорные кредитные договоры были заключены намного позднее (то есть в период, когда он уже обладал статусом военнослужащего и принимал участие в специальной военной операции, что прямо следует из пояснений истца в судебном заседании), на данные правоотношения льготный механизм прекращения обязательств, предусмотренный статьей 2 Федерального закона № 377-ФЗ, не распространяется
Иная интерпретация истцом норм материального права является ошибочной.
При таких обстоятельствах, иного решения, кроме как об отказе в иске, постановлено быть не может.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Девяшиной Юлии Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении кредитных обязательств - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.