ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Татьяны Дмитриевны к Гладких Оксане Климентьевне, Фатыхову Денису Раисовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Курилова Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска ссылалась на то, что 28.01.2025 г. принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: ..., подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры по адресу: ..., в результате чего был причинен ущерб жилому помещению, а также имуществу, находящемуся в квартире. Собственником жилого помещения по адресу: ... является Гладких О.К., затопление произошло по её вине, в результате нарушения целостности колбы фильтра для воды в квартире ответчика. Просила взыскать с ответчика Гладких О.К. в её пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом, 130 205 руб., расходы на ремонт бытовой техники в размере 8 200 руб., расходы на оплату независимой оценки ущерба в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 152 руб., почтовые расходы.
Протокольным определением от 16.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фатыхов Д.Р.
Протокольным определением от 26.01.2026 г. Фатыхов Д.Р. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, из числа третьих лиц исключен.
Ответчики Гладких О.К., Фатыхов Д.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Фатыхов Д.Р. заявил ходатайство об отложении дела, которое протокольным определением судом оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.
До судебного заседания от ответчика Гладких О.К. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в ... по месту жительства ответчика Фатыхова Д.Р.
Одновременно с этим судом на обсуждение участников процесса была поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края по месту регистрации Гладких О.К.
Выслушав мнение представителя ответчика Гладких О.К. – Гладких Г.К., поддержавшей ходатайство доверителя о передаче дела по подсудности в ..., истца Куриловой Т.Д., возражавшей против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гладких О.К. с 08.05.1996 г. г. зарегистрирована по адресу... что относится к Забайкальском району Забайкальского края.
В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Забайкальский районный Забайкальского края по месту регистрации Гладких О.К.
При этом, привлечение Фатыхова Д.Р. в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела, не является в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ основанием для передачи дела на рассмотрение в ....
Руководствуясь ст.ст. 28, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Куриловой Татьяны Дмитриевны к Гладких Оксане Климентьевне, Фатыхову Денису Раисовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Ж.Н. Лытнева