66RS0057-01-2026-000203-23
Дело №2-361/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Гилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и Гилев В.А. заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 131 063,67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направпено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 131 063,67 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просят взыскать с Гилева В.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 131063,67 руб., которая состоит из: 92 645,81 руб. - основной долг, 27967,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10 450,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. -штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 932,00 руб. А всего взыскать 135 995,67 руб. (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто пять рублей шестьдесят семь копеек).
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,57).
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.58).
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк (Банк) и Гилев В.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Даты погашения кредита и размеры платежей предусмотрены Графиком погашения задолженности (л.д.11-12).
По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).
Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнены, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности ОАО СКБ-банк, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131063,67 руб., которая состоит из: 92 645,81 руб. - основной долг, 27967,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10 450,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. -штрафы (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав №.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № в сумме 131063,67 руб., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (Цедент) уступил права требования на задолженность по кредитному Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Цессионарию), на основании договора уступки прав требования № в сумме 131063,67 руб., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику Уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д.16-19).
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Договору № составляет 131063,67 руб., которая состоит из: 92 645,81 руб. - основной долг, 27967,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10450,00 руб. - комиссии (л.д.6).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для замены взыскателя на его правопреемника ООО ПКО «Феникс» имеются, требования заявлены надлежащим истцом.
ООО ПКО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Гилева В.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131063,67 руб., которая состоит из: 92 645,81 руб. - основной долг, 27967,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 450,00 руб. - комиссии
93 364,41 руб., в том числе, основной долг - 45652,00 руб., проценты - 37158,75 руб., комиссии - 5963,73 руб., штрафы - 4589,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1911 руб. (л.д.51-54).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.9,55-56).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, иной расчет размера долга суду не представлен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3021,00 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1911,00 рублей.
Иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4932 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Гилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Гилева В.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 131063,67 руб., в том числе, 92 645,81 руб. - основной долг, 27967,86 руб. проценты на непросроченный основной долг, 10 450,00 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 932,00 руб., всего 135 995,67 руб. (сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто пять рублей шестьдесят семь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.