РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Беликовой Н.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление), пени, расходов по уплате государственной пошлины, установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что Акционерное общество «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между АО «Регионгаз-инвест» и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг (отопление) на общую сумму 19755 руб. 24 коп.
В расчет цены иска включены все периоды по отмененным судебным приказам:
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-31,03.2023г. в сумме 6502 руб.30 коп., гос. пошлина в сумме 1072 руб.30 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- 31.12.2023г. в сумме 13252 руб.94 коп., гос. пошлина 1228 ру.43 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 37, 66 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не оплачена.
Ссылаясь на ч.14 ст.155 ЖК РФ просят взыскать с Беликовой Н.А. в пользу АО «Регионгаз-инвест»: сумму задолженности за потребленные услуги (отопление) в размере 19755 руб. 24 коп, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере 65118 руб. 00 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Просят вернуть излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению 377620 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс».
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, от представителя истца имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает (л.д.5,155-157).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1, частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов (отопление) в жилое помещение, расположенное по адресу: Талица, <адрес>, ответчиком потребленные жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются.
Согласно сверке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 13252,94 руб. (л.д.15).
Согласно сверке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 6502,30 руб. (л.д.16).
Общий размер задолженности составляет 19755 руб. 24 коп.
Пени за просрочку платежа за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составляет 65118 руб. 00 коп. (л.д.17-41).
Истцом подавались заявления о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.10,11).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, пояснила суду, что с 2017 года у нее в квартире отсутствует централизованное отопление, она пользуется индивидуальным электроотоплением, в 2017 году она обращалась к истцу с заявлением об отказе в предоставлении услуги, в 2024 году составлен акт обследования, за потребленную электроэнергию оплачивает в Энергосбыт, просит применить пропуск срока исковой давности, подтверждает доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения (л.д.82-84,147-148).
Как следует из счетов и оплат абонента АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Беликова Н.А., <адрес>), вид отопления: электроотопление с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-141).
Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель И., она является собственником половины дома по <адрес>, ответчик собственник другой половины дома, ранее в их доме было централизованное отопление, с 2017 года в жилом помещении свидетеля отопление газовое, писали заявление, что отказываются от прежнего отопления, к ней приходили, обрезали трубу отопления, ведущую в ее квартиру, поставили пломбу; у ответчика был электрокотел и дровяной котел, ответчик, как стала собственником, не пользовалась централизованным отоплением, централизованное отопление использовалось раньше прежним собственником Б. (л.д.147-148).
Как следует из копии Акта обследования нежилого здания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя АО «Регионгаз-инвест», с участием представителя МУП ТГО «Единая управляющая организация», с участием потребителя Беликовой Н.А., при проведении обследования на основании заявления потребителя по адресу: <адрес> установлено следующее: в подвале дома труба теплоснабжения на вводе закольцована, установлены задвижки. Задвижки открыты. В дом трубы не проходят. Видимого разрыва на теплотрассе нет. Отапливается электрокотлом (л.д.90,125,133).
При этом, доказательств того, что услуга централизованного отопления не предоставлялась истцу в спорный период, суду не представлено.
Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил, расчет долга и пени не оспорил.
На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно.
В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом (л.д.147-148).
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).
Согласно расчета суммы пени, представленного истцом (л.д.17-41), начисление пени произведено на размер долга, сложившийся с 2016 года.
Суд учитывает, что истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности остаются требования, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
При указанных обстоятельствах, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление) в размере 6502 руб. 30 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 58317 руб. 80 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.10,119-127).
Таким образом, судебный приказ, как осуществление судебной защиты, действовал на протяжении 1 года 3 месяцев 15 дней.
Также суд учитывает, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление) в размере 6502 руб. 30 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 58317 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за пределами срока исковой давности в отношении пени, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указан период начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-39,119-127).
Следовательно, с учетом периода действия судебного приказа, удовлетворению подлежат требования, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что услуга отопления в летний период не предоставляется, началом срока взыскания пени является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расшифровки расчета пени, представленной истцом, размер пени в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11201,67 руб. (л.д.179-181).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление) в размере 13252 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6800 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.11,128-134).
Таким образом, судебный приказ, как осуществление судебной защиты, действовал на протяжении 6 месяцев 24 дней.
Также суд учитывает, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление) в размере 13252 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6800 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за пределами срока исковой давности в отношении пени, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указан период начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41, 128-134).
Следовательно, с учетом периода действия судебного приказа, удовлетворению подлежат требования, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расшифровки расчета пени, представленной истцом (л.д.178), размер пени в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3057,04 руб. (142,34+142,34+65.81+111,62+145,59+145.59+140,52+157,00+147,35+147,35+147,35+50,05+0,68+137,74+137,74+63,69+108,02+140,90+140,90+135,98+151,93+142,60+142,60+142,60+48,44+20,31=3057,04).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление) в размере 19755 руб. 24 коп., в том числе, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6502,30 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13252,94 руб., подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части в пределах срока исковой давности в общей сумме 14258,71 руб. (11201,67+3057,04=14258,71), всего подлежит взысканию 34013,95 руб., (19755,24+14258,71=34013,95).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствие с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1228руб.43коп. (л.д.7).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1072,30 рублей (л.д.8).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей (л.д.9).
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4300,73 рублей, излишне уплаченная сумма госпошлины 300,73 рублей подлежит возврату.
Иск удовлетворен в части, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с размером удовлетворенного иска, подлежащего взысканию с должника в размере 34013,95 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1603,04 руб. (34013,95: 84873,24х100=40,08%; 4 000,00х40,08%=1603,04).
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Беликовой Н.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги (отопление), пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Беликовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» задолженность за потребленные услуги (отопление) в размере 19755 руб. 24 коп., в том числе, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6502,30 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13252,94 руб., пени в размере 14258,71 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1603,04 руб. 00 коп., всего 35616,99 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 99 копеек).
Излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 300,73 рублей вернуть АО «Регионгаз-инвест».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакланова Н.А.